हिमाचल प्रदेश हाई कोर्ट ने शुक्रवार को राज्य पुलिस को एक नोटिस जारी किया, जिसमें पालमपुर के एक व्यवसायी द्वारा अपने जीवन और संपत्ति को खतरा होने का आरोप लगाते हुए दायर शिकायत पर स्थिति रिपोर्ट मांगी गई।
शिमला के पुलिस अधीक्षक (एसपी) को दी गई अपनी शिकायत में, निशांत शर्मा ने हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश को भी चिह्नित किया है और “क्रूर हमले” की एक घटना का हवाला देते हुए, अपने सहयोगियों से उन्हें, उनके परिवार के सदस्यों और संपत्ति को आसन्न खतरे का आरोप लगाया है। 25 अगस्त को हरियाणा के गुरुग्राम में उन पर और दावा किया गया कि घटना के सीसीटीवी कैमरे के फुटेज में एक पूर्व भारतीय पुलिस सेवा (आईपीएस) अधिकारी सहित हिमाचल प्रदेश के दो प्रभावशाली व्यक्तियों की पहचान की गई थी।
“हमले के बाद मैं कांगड़ा जिले के पालमपुर आया, लेकिन डीजीपी ने मुझे अपने आधिकारिक नंबर से फोन किया और मुझे शिमला आने के लिए मजबूर किया और उसी दिन, दो अपराधियों ने मुझे धर्मशाला के मैक्लोडगंज में रोका और मेरे दोनों को नुकसान पहुंचाने की धमकी दी- डेढ़ साल का बच्चा और पत्नी,” व्यवसायी ने आरोप लगाया है।
शिमला के एसपी संजीव कुमार गांधी ने 16 नवंबर को मामले में स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए अदालत से आधिकारिक संचार प्राप्त करने की पुष्टि की।
शर्मा ने दावा किया है, ”मैं धर्मशाला में कांगड़ा के पुलिस अधीक्षक के घर गया और उन्हें अपनी दुर्दशा बताई और उन्हें अपनी शिकायत दी, लेकिन अभी तक कुछ नहीं किया गया है।”
व्यवसायी, जिन्होंने सोमवार को पालमपुर में मीडिया को संबोधित किया, ने कहा कि उन्हें यह जानकर निराशा हुई कि उनके खिलाफ झूठा और मनगढ़ंत मामला दर्ज किया गया था।
उन्होंने कहा था, “मैं एक स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच और डीजीपी समेत सभी के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने की मांग करता हूं। यही एकमात्र तरीका है जिससे आप जबरन वसूली करने वालों के इस पूरे गिरोह को पकड़ पाएंगे।”
इससे पहले, शर्मा के खिलाफ उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने और उनकी छवि खराब करने के प्रयास के आरोप में पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) संजय कुंडू की शिकायत पर मानहानि का मामला दर्ज किया गया था।
अपनी शिकायत में, डीजीपी ने कहा था कि पालमपुर के निवासी शर्मा ने उन्हें 29 अक्टूबर को अपने आधिकारिक ई-मेल पते पर अन्य अधिकारियों को प्रतियों के साथ लिखा था और उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने और उनकी छवि खराब करने के इरादे से झूठे आरोप लगाए थे। .
Also Read
भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 211 (चोट पहुंचाने के इरादे से किया गया अपराध का झूठा आरोप), 469 (प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के उद्देश्य से जालसाजी), 499 (मानहानि) और 500 (मानहानि की सजा) के तहत मामला दर्ज किया गया था। व्यवसायी.
डीजीपी ने कहा था कि उन्होंने शर्मा के खिलाफ आपराधिक शिकायत दर्ज की है और वह उनके खिलाफ मानहानि का दीवानी मुकदमा भी दायर करेंगे। उन्होंने दावा किया था कि बिजनेसमैन ने उनके और कई अन्य नामी लोगों के खिलाफ झूठे आरोप लगाए हैं।
पुलिस मुख्यालय से शर्मा को कॉल किए गए थे क्योंकि ऐसी आशंका थी कि कुछ नापाक हो रहा है, डीजीपी ने कहा था कि गुरुग्राम पुलिस को उन पर हमले के संबंध में व्यवसायी की शिकायत में कोई संज्ञेय अपराध नहीं मिला था।
