स्पाइसजेट ने कलानिधि मारन के पक्ष में मध्यस्थ फैसले को बरकरार रखने के आदेश को चुनौती देते हुए दिल्ली हाई कोर्ट का रुख किया

स्पाइसजेट और उसके प्रमोटर अजय सिंह ने बुधवार को दिल्ली हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसमें मध्यस्थ पुरस्कार को बरकरार रखने वाले एकल-न्यायाधीश के आदेश को चुनौती दी गई, जिसमें उन्हें मीडिया दिग्गज कलानिधि मारन को 579 करोड़ रुपये और ब्याज वापस करने के लिए कहा गया था।

अपीलें न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा और धर्मेश शर्मा की खंडपीठ के समक्ष आईं, जिसने शुरुआत में इसे 15 सितंबर को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया क्योंकि स्पाइसजेट और सिंह के वकील उपस्थित नहीं थे।

बाद में, स्पाइसजेट के वकील ने पीठ के समक्ष मामले का उल्लेख किया, जिसके बाद इसे गुरुवार को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया।

Play button

31 जुलाई को, एकल न्यायाधीश ने मारन और उनकी कंपनी काल एयरवेज के पक्ष में 20 जुलाई, 2018 को मध्यस्थता न्यायाधिकरण द्वारा घोषित पुरस्कार को बरकरार रखा था।

“आक्षेपित फैसले में ऐसा कुछ भी नहीं है जो यह सुझाव दे कि यह पेटेंट अवैधता से ग्रस्त है और इसमें दिए गए निष्कर्ष विकृत हैं और इस अदालत की अंतरात्मा को झकझोर देंगे।

“वर्तमान मामले में, याचिकाकर्ता यह साबित करने में सक्षम नहीं हैं कि विवादित मध्यस्थता पुरस्कार स्पष्ट रूप से अवैध है, भारत की सार्वजनिक नीति या कानून की मौलिक नीति के खिलाफ है और इस प्रकार पुरस्कार को रद्द करने के लिए मामला बनाने में विफल रहे हैं।” ” एकल न्यायाधीश पीठ ने अपने फैसले में कहा था.

READ ALSO  इतने सारे CSC और AAG की क्या आवश्यकता है? इलाहाबाद हाईकोर्ट  ने राज्य और निगम दोनों की और से पेश होने की प्रथा कि की निंदा, मुख्य सचिव को दिए नीति बनाने के निर्देश- जानिए विस्तार से 

इसमें कहा गया था कि अदालत को किसी पुरस्कार के गुणों पर विचार करने से तब तक रोका जाता है जब तक कि कोई त्रुटि न हो जो रिकॉर्ड पर स्पष्ट हो या कोई अवैधता हो जो मामले की जड़ तक जाती हो।

अजय सिंह ने मध्यस्थ फैसले को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।

उच्च न्यायालय ने कहा था कि याचिकाकर्ता मध्यस्थ पुरस्कार को रद्द करने के लिए आधार साबित करने में विफल रहे थे और स्पाइसजेट और अजय सिंह की दो याचिकाओं को खारिज कर दिया था।

मामला जनवरी 2015 का है, जब सिंह, जो पहले एयरलाइन के मालिक थे, ने संसाधनों की कमी के कारण महीनों तक बंद रहने के बाद इसे मारन से वापस खरीद लिया था।

Also Read

READ ALSO  कोयला घोटाला: दिल्ली की अदालत पूर्व सांसद दर्डा, अन्य को 26 जुलाई को सजा सुनाएगी

जबकि ट्रिब्यूनल ने मारन को सिंह और एयरलाइन को दंडात्मक ब्याज के रूप में 29 करोड़ रुपये का भुगतान करने के लिए कहा था, सिंह को मारन को 579 करोड़ रुपये और ब्याज वापस करने के लिए कहा था।

शेयर हस्तांतरण विवाद को निपटाने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश पर 2016 में बनाए गए न्यायाधिकरण ने माना था कि जनवरी 2015 के अंत में मारन और वर्तमान प्रमोटर अजय सिंह के बीच शेयर बिक्री और खरीद समझौते का कोई उल्लंघन नहीं हुआ था।

हालाँकि, अजय सिंह को राहत देते हुए, ट्रिब्यूनल ने गुरुग्राम स्थित वाहक से 1,323 करोड़ रुपये के हर्जाने के लिए मारन की अपील को खारिज कर दिया था।

READ ALSO  हाई कोर्ट ने बिक्री लाइसेंस को नवीनीकृत करने से दिल्ली सरकार के इनकार के खिलाफ पेरनोड रिकार्ड की चुनौती को खारिज कर दिया

फरवरी 2015 में, सन नेटवर्क के मारन और उनके निवेश वाहन काल एयरवेज ने स्पाइसजेट में अपनी 58.46 प्रतिशत हिस्सेदारी 1,500 करोड़ रुपये की ऋण देनदारी के साथ 2 रुपये में सिंह को हस्तांतरित कर दी थी, जब एयरलाइन गंभीर नकदी संकट के कारण बंद हो गई थी। . सिंह एयरलाइन के पहले सह-संस्थापक थे और अब इसके अध्यक्ष और प्रबंध निदेशक हैं।

समझौते के हिस्से के रूप में, मारन और काल एयरवेज ने स्पाइसजेट को वारंट और तरजीही शेयर जारी करने के लिए 679 करोड़ रुपये का भुगतान करने का दावा किया था। हालांकि, मारन ने 2017 में दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और आरोप लगाया कि स्पाइसजेट ने न तो परिवर्तनीय वारंट और तरजीही शेयर जारी किए और न ही पैसे वापस किए।

Related Articles

Latest Articles