दिल्ली सत्र अदालत ने ईडी शिकायत मामले में सीएम केजरीवाल की याचिका पर फैसला सुरक्षित रख लिया

एक सत्र अदालत ने शराब नीति मामले में दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की याचिका पर शुक्रवार को अपना आदेश सुरक्षित रख लिया और दिन में बाद में इसे सुनाने की संभावना है।

सीएम केजरीवाल ने मामले में प्रवर्तन निदेशालय की शिकायत पर मजिस्ट्रेट अदालत द्वारा उन्हें जारी किए गए दो समन को चुनौती दी है।

ईडी ने शिकायत दर्ज की थी कि सीएम केजरीवाल ने अब रद्द की गई नीति से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में उसके समन का पालन नहीं किया है।

Video thumbnail

गुरुवार को राउज एवेन्यू कोर्ट के विशेष न्यायाधीश राकेश सयाल ने एक पुनरीक्षण याचिका पर दोनों पक्षों की दलीलें विस्तार से सुनीं।

सीएम केजरीवाल ने ईडी की शिकायत पर उन्हें समन जारी करने के अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (एसीएमएम) दिव्या मल्होत्रा के आदेश के खिलाफ दो पुनरीक्षण याचिकाएं दायर की हैं। 7 मार्च को, उसने दूसरा समन जारी किया था और मामले को 16 मार्च को सुनवाई के लिए रखा था, जब वह उसी मामले पर ईडी की पहली शिकायत पर सुनवाई करने वाली थी।

शुक्रवार को वरिष्ठ अधिवक्ता रमेश गुप्ता और अधिवक्ता राजीव मोहन सीएम केजरीवाल और अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी), एस.वी. की ओर से पेश हुए। संघीय एजेंसी के लिए राजू।

READ ALSO  मोटर दुर्घटना का दावा आपराधिक मुकदमे में लागू साक्ष्य के सख्त नियमों द्वारा शासित नहीं है: सुप्रीम कोर्ट

चूंकि सीएम केजरीवाल को शनिवार को मजिस्ट्रेट अदालत के सामने पेश होना है, इसलिए वरिष्ठ वकील गुप्ता ने अदालत से आग्रह किया था कि “याचिकाकर्ता (सीएम केजरीवाल) को एक वकील के माध्यम से छूट दी जाए या रोक लगाई जाए या अदालत से मामले को सत्र की तारीख तक स्थगित करने के लिए कहा जा सकता है।” अदालत ठीक करती है” उन्होंने आगे कहा था, ”समन करने का आदेश एक पुनरीक्षणीय आदेश है। शायद यह अदालत मुझे केवल पेशी से छूट देती है. यह एक समन ट्रायल केस है. अधिकतम सज़ा एक महीने या जुर्माना या दोनों है।”

दूसरी ओर, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल राजू ने कहा था: “कार्यप्रणाली यह थी कि अंतिम समय में अदालत का रुख किया जाए, अदालत पर दबाव डाला जाए और कहा जाए कि कल मुझे पेश होना है, मुझे रोक दीजिए अन्यथा आसमान गिरने वाला है।” . इतने दिनों तक आसमान नहीं गिरा।”

एसीएमएम ने 17 फरवरी को इसी मुद्दे पर ईडी द्वारा दायर पहली शिकायत के संबंध में सीएम को शारीरिक उपस्थिति से एक दिन की छूट दी थी। एक सूत्र ने कहा, दूसरी शिकायत “सीएम केजरीवाल द्वारा समन संख्या 4 से 8 का पालन नहीं करने” से संबंधित है।

READ ALSO  दिल्ली हाईकोर्ट ने अनधिकृत कॉलोनी में सीवेज, कचरा निपटान सुविधाओं की मांग करने वाली जनहित याचिका खारिज कर दी

आप संयोजक ने पहले वित्तीय जांच एजेंसी से उत्पाद शुल्क नीति मामले पर पूछताछ के लिए 12 मार्च के बाद की तारीख देने का अनुरोध किया था। उनकी प्रतिक्रिया तब आई थी जब ईडी ने उन्हें 27 फरवरी को आठवीं बार समन जारी किया था और उन्हें 4 मार्च को उसके सामने पेश होने के लिए कहा था।

Also Read

एसीएमएम मल्होत्रा ने 7 फरवरी को पहली शिकायत पर संज्ञान लिया था। तब न्यायाधीश ने कहा था, “..उन्हें 17 फरवरी को पेश होने के लिए समन जारी किया जा रहा है।”

READ ALSO  28 जनवरी सुप्रीम कोर्ट के लिए ऐतिहासिक दिन- जाने क्यूँ

ईडी ने 31 जनवरी को सीएम केजरीवाल को पांचवीं बार समन जारी किया और उन्हें 2 फरवरी को उसके सामने पेश होने के लिए कहा गया। वित्तीय जांच एजेंसी की शिकायत में आरोप लगाया गया कि सीएम जानबूझकर समन का पालन नहीं करना चाहते थे और देते रहे। “कमजोर बहाने”।

एजेंसी ने कहा था, “अगर उनके जैसे उच्च पदस्थ सार्वजनिक पदाधिकारी ने कानून की अवज्ञा की, तो यह आम आदमी के लिए एक गलत उदाहरण स्थापित होगा।”

ईडी ने 13 जनवरी को सीएम केजरीवाल को चौथी बार समन जारी कर 18 जनवरी को उसके सामने पेश होने को कहा था. 2 फरवरी को आम आदमी पार्टी ने कहा था कि सीएम केजरीवाल पूछताछ के लिए ईडी के सामने पेश नहीं होंगे, साथ ही उन्होंने केंद्र पर भी निशाना साधा था. सरकार।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles