एम्स-दिल्ली में एक महिला डॉक्टर द्वारा आत्महत्या करने के 10 साल से अधिक समय बाद, यहां की एक अदालत ने उसके पति, जो एक डॉक्टर भी है, को दहेज की मांग के कारण उसकी मौत का कारण बनने के आरोप से बरी कर दिया है।
इसमें कहा गया है कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में “बुरी तरह विफल” रहा कि आरोपी ने अपनी पत्नी को परेशान किया था और इसी वजह से उसे आत्महत्या करने के लिए मजबूर होना पड़ा।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विशाल पाहुजा डॉ. पारस खन्ना के खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रहे थे। सफदरजंग एन्क्लेव पुलिस स्टेशन ने उसके खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 304 बी (दहेज हत्या) और 498 ए (किसी महिला के पति या पति के रिश्तेदार द्वारा उसके साथ क्रूरता करना) के तहत प्राथमिकी दर्ज की थी।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, खन्ना की पत्नी डॉ. वर्णिका ने अगस्त 2013 में एम्स के एक छात्रावास के कमरे में आत्महत्या कर ली थी।
एफआईआर उसके पिता के बयान के आधार पर दर्ज की गई थी, जिन्होंने कहा था कि नवंबर 2012 में उनकी शादी के बाद से वर्णिका को उसके पति और ससुराल वाले दहेज के लिए परेशान कर रहे थे।
अदालत ने हाल के एक आदेश में कहा, “अभियोजन पक्ष रिकॉर्ड पर यह साबित करने में बुरी तरह विफल रहा है कि मृतक को उसके जीवनकाल के दौरान आरोपी द्वारा परेशान किया गया था, जिसने उसे आत्महत्या करने के लिए प्रेरित किया होगा।”
इसमें आगे कहा गया, “अभियोजन पक्ष के गवाहों की गवाही में भौतिक विसंगतियों और ठोस सबूतों की कमी के कारण, इस अदालत का मानना है कि अभियोजन पक्ष अपने मामले को उचित संदेह से परे साबित करने में बुरी तरह विफल रहा है।”
अदालत ने कहा कि रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्य आरोपी को संदेह का लाभ देने का हकदार बनाते हैं।
इसमें कहा गया, “इसलिए, आरोपी पारस खन्ना को वर्तमान मामले में उसके खिलाफ लगाए गए आरोपों से बरी किया जाता है।”
अदालत ने कहा कि “रिकॉर्ड पर दिखाई देने वाली परिस्थितियाँ” आरोपी के अपराध का संकेत नहीं देती हैं।
Also Read
“यह प्रसिद्ध कहावत है कि पुरुष झूठ बोल सकते हैं, लेकिन परिस्थितियां झूठ नहीं बोलती हैं। मौजूदा मामले में, मृतक द्वारा लिखे गए लेख और पत्र स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि आरोपी मृतक से उसकी मृत्यु से पहले प्यार करता था और उसे इससे कोई शिकायत भी नहीं थी। उसे, “अदालत ने कहा।
वर्णिका की डायरी में लिखी बातों को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने कहा कि वह शादी से पहले किसी अन्य व्यक्ति से “गहराई से जुड़ी हुई” थी और अपने अतीत को भूलने में असमर्थ थी।
अदालत ने कहा, “वास्तव में, ऐसा प्रतीत होता है कि मृतक अपनी अपेक्षाओं या दूसरों की अपेक्षाओं पर खरा नहीं उतरने के लिए दोषी महसूस कर रहा था, जिसने शायद उसके दिमाग पर दबाव डाला।”
इसने वर्णिका की “नाज़ुक मनःस्थिति” को रेखांकित किया, जबकि विशेष रूप से उसकी डायरी प्रविष्टियों में से एक का हवाला देते हुए उसने लिखा था कि आरोपी उससे प्यार करता था लेकिन उसने अपने जीवन को समाप्त करने की संभावना के बारे में अपनी “मजबूत” नकारात्मक भावनाओं को भी व्यक्त किया।
अदालत ने कहा, “दहेज के पहलू पर समग्र साक्ष्यों का संचयी विचार इस अदालत को आरोप की सत्यता के बारे में असंबद्ध बनाता है।”
इसमें यह भी कहा गया कि अभियोजन पक्ष द्वारा आरोपी के खिलाफ आत्महत्या के लिए उकसाने का अतिरिक्त आरोप भी नहीं बनाया गया।
