वैवाहिक संबंधों के टूटने से जुड़े एक महत्वपूर्ण मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपनी असाधारण शक्तियों का प्रयोग करते हुए एक सैन्य अधिकारी और एक डॉक्टर की शादी को भंग कर दिया है। जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस सदीप मेहता की खंडपीठ ने टिप्पणी की कि चूंकि विवाह अपूरणीय रूप से टूट चुका है और इसमें सुलह की कोई गुंजाइश नहीं बची है, इसलिए दोनों पक्षों को इस बंधन में बंधे रहने के लिए मजबूर करने का कोई कानूनी या तार्किक औचित्य नहीं है। सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के उस आदेश को खारिज कर दिया जिसने पति की अपील को नामंजूर करते हुए तलाक की याचिका खारिज करने के फैमिली कोर्ट के फैसले को बरकरार रखा था। सुप्रीम कोर्ट ने पति को कुल 50,00,000/- रुपये का अंतिम और व्यापक स्थायी गुजारा भत्ता (अलिमनी) देने की शर्त पर तलाक की डिक्री को मंजूरी दी है। इसके साथ ही, खंडपीठ ने उनके बीच लंबे समय से चल रहे कानूनी विवादों को पूरी तरह समाप्त करने के लिए अलग-अलग अदालतों में लंबित सभी दीवानी और आपराधिक मामलों को बंद करने का निर्देश दिया।
मामले की पृष्ठभूमि
अपीलकर्ता-पति भारतीय सेना में एक अधिकारी हैं और प्रत्यर्थी-पत्नी बैचलर ऑफ डेंटल सर्जरी (बी.डी.एस.) की डिग्री धारक एक योग्य डॉक्टर हैं। दोनों का विवाह 19 अप्रैल 2017 को हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार हुआ था। शादी के कुछ समय बाद ही दोनों के बीच वैवाहिक कलह शुरू हो गई, जिसके बाद पत्नी ने पति पर व्यभिचार (अडल्ट्री) का आरोप लगाते हुए ससुराल छोड़ दिया।
इसके बाद दोनों पक्षों की ओर से कई कानूनी कार्यवाहियां शुरू की गईं। पत्नी ने 30 अप्रैल 2018 को सेना के अधिकारियों के समक्ष सेना अधिनियम, 1950 की धारा 90(i) के तहत मासिक रखरखाव के लिए आवेदन किया, जिसके बाद सितंबर 2019 तक पति के वेतन से कटौती की जाती रही। इसके अलावा, पत्नी ने 1 अक्टूबर 2018 को शारीरिक और मानसिक उत्पीड़न का आरोप लगाते हुए घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण अधिनियम, 2005 (डीवी एक्ट) की धारा 12 के तहत शिकायत दर्ज कराई। उसने 24 नवंबर 2018 को नोएडा के महिला थाने में भी एक आपराधिक शिकायत दर्ज कराई। इसके बाद, 29 नवंबर 2019 को उसने दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 125 के तहत भरण-पोषण के लिए मुकदमा दायर किया, जिसे नोएडा के गौतम बुद्ध नगर फैमिली कोर्ट में मिसलेनियस केस नंबर 447/2018 के रूप में पंजीकृत किया गया।
महिला थाने में मध्यस्थता की कार्यवाही के दौरान, दोनों पक्षों के बीच 21 फरवरी 2019 को एक समझौता हुआ। समझौते के तहत दोनों पक्ष कुल 31,00,000/- रुपये के स्थायी गुजारे भत्ते और घरेलू हिंसा व रखरखाव के मुकदमों को वापस लेने की शर्त पर आपसी सहमति से तलाक लेने के लिए तैयार हुए। इस समझौते के तहत पति ने पत्नी को 10,00,000/- रुपये की पहली किस्त का भुगतान कर दिया और उनके सारे गहने व अन्य सामान भी वापस कर दिए।
इसके बाद, 26 अक्टूबर 2019 को फैमिली कोर्ट ने एकतरफा आदेश पारित करते हुए पति को सीआरपीसी की धारा 125 के तहत 30,000/- रुपये प्रति माह भरण-पोषण देने का निर्देश दिया, जिसके खिलाफ पति ने सीआरपीसी की धारा 126 के तहत इस आदेश को वापस लेने के लिए आवेदन किया। दिसंबर 2019 के आस-पास दोनों पक्षों ने मौखिक रूप से समझौते की शर्तों पर दोबारा बातचीत की, जिसमें पत्नी द्वारा अतिरिक्त 1,00,000/- रुपये की मांग किए जाने के बाद कुल स्थायी गुजारे भत्ते को संशोधित कर 32,00,000/- रुपये कर दिया गया।
तदनुसार, 2 जनवरी 2020 को आपसी सहमति से तलाक के लिए पहला मोशन (प्रस्ताव) दायर किया गया, जहां पति ने 10,00,000/- रुपये की दूसरी किस्त का भुगतान किया। हालांकि, बाद में पत्नी ने दूसरे मोशन पर हस्ताक्षर करने या उसे दायर करने से इनकार कर दिया और अदालत में पेश होना भी बंद कर दिया। इसके परिणामस्वरूप, फैमिली कोर्ट ने 1 जुलाई 2023 को कानूनी रूप से निर्धारित 18 महीने की अवधि बीत जाने के कारण आपसी सहमति से तलाक की कार्यवाही को समाप्त कर दिया।
इस फैसले के खिलाफ पति ने इलाहाबाद हाईकोर्ट में अपील दायर की थी। हाईकोर्ट ने 3 अक्टूबर 2024 को पति की अपील खारिज कर दी और फैमिली कोर्ट के आदेश को बरकरार रखा। हाईकोर्ट ने माना कि पत्नी ने दूसरे मोशन के स्तर पर अपनी सहमति वापस ले ली थी, इसलिए फैमिली कोर्ट का फैसला सही था। हाईकोर्ट ने निर्देश दिया कि पत्नी को पहले मिल चुके 20,00,000/- रुपये को अक्टूबर 2019 से सेना अधिनियम के तहत देय भरण-पोषण के बकाये में समायोजित किया जाए, और पत्नी को सीआरपीसी की धारा 125 के तहत लंबित कार्यवाही को वापस शुरू करवाने का निर्देश दिया। इस आदेश से असंतुष्ट होकर पति ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।
दोनों पक्षों के तर्क
सुप्रीम कोर्ट के समक्ष पति के वकील ने दलील दी कि यह मामला संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत असाधारण शक्तियों का प्रयोग करने के लिए पूरी तरह उपयुक्त है, क्योंकि दोनों ही पक्ष अब पति-पत्नी के रूप में साथ नहीं रहना चाहते हैं। उन्होंने रेखांकित किया कि अदालत के साथ व्यक्तिगत बातचीत के दौरान भी पत्नी ने तलाक लेने की इच्छा जताई थी, भले ही वह व्यभिचार के आधार पर एक विवादित याचिका के जरिए ऐसा चाहती हो। पति के वकील ने दोहराया कि उनका मुवक्किल पूर्व में तय हुए 32,00,000/- रुपये का स्थायी गुजारा भत्ता देने के लिए लगातार तैयार रहा है, जो उसकी वित्तीय क्षमता और पत्नी की जरूरतों के अनुरूप है।
दूसरी ओर, पत्नी के वकील ने अनुच्छेद 142 के तहत तलाक दिए जाने का कड़ा विरोध किया। उन्होंने तर्क दिया कि पत्नी हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 (एचएमए) की धारा 13(1)(i) के तहत व्यभिचार के आधार पर तलाक का मुकदमा लड़ना चाहती है। उन्होंने दलील दी कि पति को उसकी खुद की गलतियों का फायदा उठाने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।
अदालत का विश्लेषण
सुप्रीम कोर्ट ने दोनों पक्षों के अलगाव के इतिहास पर गौर किया और पाया कि वे पिछले आठ वर्षों से अधिक समय से अलग रह रहे हैं और उनके बीच कई दीवानी व आपराधिक मामले लंबित हैं। दोनों पक्षों से बातचीत करने के बाद अदालत ने टिप्पणी की:
“बहरहाल, रिकॉर्ड से और दोनों पक्षों के साथ हमारी बातचीत से जो बात स्पष्ट रूप से सामने आती है, वह यह है कि उनके बीच विवाह अपूरणीय रूप से टूट चुका है और सुलह की कोई भी गुंजाइश नहीं बची है।”
खंडपीठ ने जोर देकर कहा कि दोनों के बीच वैवाहिक संबंध व्यावहारिक रूप से बहुत पहले ही खत्म हो चुके हैं और अब उन्हें केवल कागजों पर शादी के बंधन में बांधे रखना व्यर्थ है। अदालत ने कहा:
“ऐसी परिस्थितियों में, दोनों पक्षों को एक ऐसी शादी के बंधन में बंधे रहने के लिए मजबूर करना जो केवल कागजों पर मौजूद है, किसी भी वैध उद्देश्य को पूरा नहीं करेगा।”
इसी आधार पर सुप्रीम कोर्ट ने शादी को भंग करने के लिए संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपनी शक्तियों का उपयोग करना उचित माना। इसके साथ ही, अदालत ने स्पष्ट किया कि तलाक से पहले गुजारे भत्ते की अंतिम राशि का निर्धारण बेहद जरूरी है:
“हम विवाह को भंग करने से पहले, स्थायी गुजारे भत्ते (अलिमनी) की एक अंतिम और व्यापक राशि तय करना भी उचित समझते हैं, जो इस वैवाहिक संबंध से उत्पन्न होने वाले सभी पुराने और भविष्य के दावों का पूर्ण और अंतिम निपटारा करेगी।”
अदालत ने आगे जोड़ा:
“मुकदमेबाजी को वास्तविक रूप से समाप्त करने और यह सुनिश्चित करने के लिए ऐसा निर्धारण आवश्यक है कि किसी भी पक्ष के पास दूसरे के खिलाफ कोई शेष दावा न बचे।”
मामले को पूरी तरह सुलझाने के लिए अदालत ने पूर्व में हुए पैसों के लेन-देन का भी संज्ञान लिया। सुप्रीम कोर्ट के 18 मार्च 2026 के एक अंतरिम आदेश के बाद, पत्नी ने समझौते के विफल होने के कारण पहले मिले 20,00,000/- रुपये पति को वापस लौटा दिए थे। यह राशि उसने 10,00,000/- रुपये के दो डिमांड ड्राफ्ट के माध्यम से क्रमशः 6 अप्रैल 2026 और 20 अप्रैल 2026 को पति के वकील को सौंप दी थी।
संशोधित गुजारे भत्ते का निर्धारण करते समय सुप्रीम कोर्ट ने दोनों पक्षों की आय, उनकी जीवनशैली, शादी की अवधि, अलगाव के वर्ष और पत्नी की भविष्य की वित्तीय सुरक्षा जैसे कई महत्वपूर्ण कारकों पर विचार किया। अदालत ने माना कि पूर्व में तय की गई 32,00,000/- रुपये की राशि पर्याप्त नहीं है और इसके स्थान पर 50,00,000/- रुपये की राशि को एक उचित, न्यायसंगत और पर्याप्त स्थायी गुजारा भत्ता माना।
अदालत का निर्णय
सुप्रीम कोर्ट ने संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपनी असाधारण शक्तियों का प्रयोग करते हुए शादी को भंग कर दिया, जिसके लिए पति को कुल 50,00,000/- रुपये का स्थायी गुजारा भत्ता देने का आदेश दिया गया है। इस राशि का भुगतान दो समान किश्तों में किया जाना है:
- पहली किस्त के रूप में 25,00,000/- रुपये का भुगतान 15 जून 2026 या उससे पहले करना होगा।
- दूसरी किस्त के रूप में बचे हुए 25,00,000/- रुपये का भुगतान 15 सितंबर 2026 या उससे पहले करना होगा।
अदालत ने स्पष्ट किया कि यह भुगतान एकमुश्त, पूर्ण और अंतिम होगा, जिसके बाद सीआरपीसी की धारा 125, सेना अधिनियम या किसी अन्य नियम के तहत भरण-पोषण का कोई भी पिछला या भावी दावा पूरी तरह समाप्त हो जाएगा।
इसके साथ ही, अदालत ने दोनों पक्षों के बीच लंबित सभी मुकदमों को तुरंत बंद करने का निर्देश दिया, जिनमें मुख्य रूप से निम्नलिखित शामिल हैं:
- घरेलू हिंसा अधिनियम (डीवी एक्ट) की धारा 12 के तहत शिकायत संख्या 413/2018 (संशोधन आवेदन दिनांक 20.11.2024 सहित) जो न्यायिक मजिस्ट्रेट, गौतम बुद्ध नगर, नोएडा के समक्ष लंबित है।
- सीआरपीसी की धारा 125 के तहत फैमिली कोर्ट, गौतम बुद्ध नगर, नोएडा में लंबित क्रिमिनल मिसलेनियस केस नंबर 447/18 और धारा 128 के तहत दायर आवेदन संख्या 718/2023।
- तलाक याचिका संख्या 07/2020 से उत्पन्न अवमानना मामला संख्या 87/2023 और मामला संख्या 175/2023।
सुप्रीम कोर्ट ने रजिस्ट्री को इन सभी संबंधित अदालतों को औपचारिक रूप से मामलों को बंद करने के निर्देश भेजने और निर्धारित गुजारे भत्ते के भुगतान का प्रमाण मिलने पर तलाक की औपचारिक डिक्री तैयार करने का आदेश दिया।
मामले का विवरण
मामले का शीर्षक: सलिल धवन बनाम प्रियांशी घई
वाद संख्या: सिविल अपील संख्या ___ / 2026 (एसएलपी (सी) संख्या 971 / 2025 से उत्पन्न)
पीठ: जस्टिस विक्रम नाथ, जस्टिस संदीप मेहता
निर्णय की तिथि: 27 मई 2026
