दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति घोटाला: हाई कोर्ट ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में व्यवसायी समीर महेंद्रू को जमानत देने से इनकार कर दिया

दिल्ली हाई कोर्ट ने कथित दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति घोटाले से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में शराब व्यवसायी समीर महेंद्रू को जमानत देने से इनकार कर दिया है और कहा है कि स्वास्थ्य देखभाल के उनके अधिकार को निष्पक्ष जांच की तत्काल आवश्यकता पर हावी नहीं होने दिया जा सकता है।

हाई कोर्ट ने पाया कि महेंद्रू, जिनकी जमानत मांगने का एक आधार उनकी खराब चिकित्सा स्थिति थी, किसी भी जीवन-घातक स्थिति या बीमारी या दुर्बलता से पीड़ित नहीं थे, जिसमें उनके जीवन को खतरा हो और जिसके लिए आवेदक को उपचार प्रदान नहीं किया जा सके। जेल।

न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा, “हालांकि आवेदक का स्वास्थ्य देखभाल और चिकित्सा उपचार का अधिकार एक मौलिक विचार है, लेकिन इसे निष्पक्ष जांच करने और उचित कानूनी प्रक्रियाओं का पालन सुनिश्चित करने की तत्काल आवश्यकता पर हावी नहीं होने दिया जा सकता है।”

महेंद्रू को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय ने 28 सितंबर, 2022 को गिरफ्तार किया था।

हाई कोर्ट ने कहा कि व्यवसायी के खिलाफ आरोप यह है कि वह मुख्य साजिशकर्ताओं में से एक था और उत्पाद शुल्क नीति के निर्माण और बाद में इसके शोषण में एक प्रमुख खिलाड़ी था, और निर्माताओं, थोक विक्रेताओं के बीच एक सुपर कार्टेल के निर्माण में भी शामिल था। और खुदरा विक्रेता।

READ ALSO  ‘केवल कोटा में ही क्यों हो रही हैं आत्महत्याएं?’: छात्रों की बढ़ती आत्महत्याओं पर सुप्रीम कोर्ट ने राजस्थान सरकार से की कड़ी पूछताछ

इसमें कहा गया है कि महेंद्रू ने कथित तौर पर अपनी फर्म मेसर्स इंडो स्पिरिट्स में 15 करोड़ रुपये के मामूली निवेश के बदले लगभग 192 करोड़ रुपये का भारी मुनाफा कमाया था, जो अपराध की आय है।

Also Read

READ ALSO  दिल्ली हाईकोर्ट ने संपत्ति को नुकसान पहुंचाने की चिंताओं के चलते डूसू चुनाव की मतगणना रोकी

“आवेदक के आचरण के संबंध में, यह प्रतिवादी (ईडी) का मामला है कि आवेदक ने जांच के दौरान सहयोग नहीं किया था और प्रासंगिक विवरण प्रदान नहीं किया था, और उसके कहने पर, उसके वकील ने भी प्रभावित करने का प्रयास किया था गवाह, जो आवेदक के कर्मचारी थे, जिन्हें प्रतिवादी द्वारा जांच के लिए बुलाया गया था। कथित घोटाले के सार्वजनिक रूप से उजागर होने के समय आवेदक ने कथित तौर पर सबूत, यानी अपना मोबाइल फोन भी कम से कम चार बार नष्ट कर दिया था। “हाई कोर्ट ने कहा।

आरोपी ने दावा किया कि वह पीठ और घुटने की समस्याओं सहित विभिन्न चिकित्सीय समस्याओं से पीड़ित था, जिसके लिए उसने सर्जरी करवाई है। उन्हें चिकित्सा आधार पर कई बार अंतरिम जमानत दी गई थी।

READ ALSO  परिसीमा अधिनियम की धारा 5 के तहत आवेदन रेलवे दावा न्यायाधिकरण अधिनियम, 1987 के तहत कार्यवाही पर लागू होता है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

अभियोजन पक्ष ने महेंद्रू पर आरोप लगाया है कि वह उत्पाद शुल्क नीति में उल्लंघन के प्रमुख लाभार्थियों में से एक है क्योंकि वह न केवल एक मादक पेय विनिर्माण इकाई चला रहा था, बल्कि उल्लंघन में अपने रिश्तेदारों के नाम पर कुछ खुदरा लाइसेंस के साथ थोक लाइसेंस भी दिया था। मानदंड.

मनी लॉन्ड्रिंग का मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की एफआईआर से उपजा है।

सीबीआई और ईडी के अनुसार, उत्पाद शुल्क नीति को संशोधित करते समय कथित अनियमितताएं की गईं और लाइसेंस धारकों को अनुचित लाभ पहुंचाया गया। दिल्ली सरकार ने 17 नवंबर, 2021 को नीति लागू की, लेकिन भ्रष्टाचार के आरोपों के बीच सितंबर 2022 के अंत में इसे रद्द कर दिया।

इस मामले में दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसौदिया भी आरोपी हैं।

Related Articles

Latest Articles