गुजरात हाईकोर्ट ने शुक्रवार को मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट को एक प्रमुख भारतीय दवा कंपनी के सीएमडी के खिलाफ बल्गेरियाई नागरिक द्वारा की गई बलात्कार और मानव तस्करी की शिकायत में एक सक्षम पुलिस अधिकारी द्वारा जांच का आदेश पारित करने का निर्देश दिया।
जस्टिस हसमुख सुथार की अदालत ने अपने आदेश में कहा, मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए जांच उप महानिरीक्षक (कानून एवं व्यवस्था) द्वारा नामित वरिष्ठ आईपीएस अधिकारी की देखरेख में दो महीने के भीतर पूरी की जाएगी.
अदालत ने कहा कि पुलिस अधिकारियों पर भी अपना कर्तव्य निभाने में विफल रहने के गंभीर आरोप लगाए गए हैं। इसने सरकार को मामले को देखने और निष्क्रियता और कर्तव्य में लापरवाही के लिए दोषी पुलिस अधिकारियों के खिलाफ उचित कार्रवाई करने का निर्देश दिया।
एक बुल्गारियाई नागरिक ने बलात्कार, हमले, आपराधिक धमकी और मानव तस्करी सहित अन्य अपराधों के लिए एक प्रमुख भारतीय दवा कंपनी के सीएमडी के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने और उस पर एफआईआर दर्ज नहीं करने वाले पुलिस अधिकारियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के निर्देश के लिए गुजरात हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। शिकायत।
अपनी याचिका में, उसने कहा कि पुलिस से संपर्क करने और शिकायत दर्ज करने के बावजूद, वह जांच शुरू करने और प्राथमिकी दर्ज करने में विफल रही। उन्होंने कहा, जब वह आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ एक निजी शिकायत के साथ मजिस्ट्रेट अदालत में पहुंची, तो उसने उसे खारिज कर दिया।
उसने अदालत से मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ उसकी निजी शिकायत को खारिज करने के आदेश को रद्द करने का निर्देश देने की मांग की।
अदालत ने कहा कि अपने अधिकारों के बारे में जागरूक होने के बावजूद, यौन हिंसा के पीड़ित सिस्टम में विभिन्न खामियों को देखते हुए मौजूदा तंत्र में अपनी शिकायतों का समाधान या निवारण मुश्किल से कर पाते हैं।
इसमें कहा गया है, “केवल कुछ साहसी और साहसी पीड़ित यातना सहने और कानूनी लड़ाई शुरू करने के लिए तैयार होते हैं। मौजूदा परिदृश्य को ध्यान में रखते हुए, पुलिस प्राधिकरण और विद्वान मजिस्ट्रेटों को ऐसी शिकायतों से संवेदनशील तरीके से निपटना चाहिए।”
अदालत ने कहा कि मजिस्ट्रेट ने कानून के स्थापित सिद्धांतों की अनदेखी की, इसलिए उसके आदेश को रद्द किया जाना आवश्यक है।
अदालत ने कहा कि केवल शिकायत के आरोपों की जांच का आदेश देने से किसी भी तरह से किसी भी तरह का पूर्वाग्रह नहीं होगा।
जब पुलिस प्रारंभिक चरण में संज्ञेय अपराध का खुलासा करती है, तो ललिता कुमारी (सुप्रा) के मामले में शीर्ष अदालत द्वारा निर्धारित कानून के अनुसार शिकायत दर्ज करना और अपराध की जांच करना कर्तव्य है, एचसी ने कहा।
बल्गेरियाई नागरिक ने अपनी याचिका में कहा कि वह फ्लाइट अटेंडेंट की नौकरी के लिए 24 नवंबर, 2022 को भारत आई और फार्मा फर्म में शामिल हो गई।
उसकी नौकरी प्रोफ़ाइल बदल दी गई और उसे बटलर पर्सनल अटेंडेंट बना दिया गया और यात्रा करने और फर्म के सीएमडी के साथ रहने के लिए नियुक्त किया गया।
याचिका में कहा गया है कि नौकरी के दौरान, वह यौन उत्पीड़न का शिकार हुई और जब उसने अवैध मांगों के सामने आत्मसमर्पण नहीं किया, तो उसे 3 अप्रैल, 2023 को नौकरी से हटा दिया गया।
याचिकाकर्ता ने इस संबंध में अपने दूतावास और विदेशी क्षेत्रीय पंजीकरण कार्यालयों को लिखा।
उसने दावा किया कि बाद में उस पर अपनी शिकायत वापस लेने का दबाव डाला गया और उसे महिला पुलिस थाने में एक हलफनामा दायर करने के लिए मजबूर किया गया, जिसमें कहा गया था कि उसने नियोक्ता के साथ विवाद सुलझा लिया है, जिसके बदले में उसे नियोक्ता से 24 लाख रुपये का डिमांड ड्राफ्ट मिला था।
Also Read
फिर उसने पुलिस आयुक्त को दूसरी शिकायत संबोधित की, और मजिस्ट्रेट अदालत के समक्ष एक निजी शिकायत दर्ज की, जिसने शिकायत को खारिज करने का आदेश पारित किया और शिकायत दर्ज करने से इनकार कर दिया।
एचसी ने कहा कि मजिस्ट्रेट आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 156 (3) के तहत पुलिस जांच के लिए शिकायत भेजने के लिए बाध्य था क्योंकि अपराध संज्ञेय थे।
याचिकाकर्ता को सुनवाई का अवसर दिए बिना, अदालत ने 5 मई, 2023 की शिकायत में लगाए गए आरोपों के समर्थन में सबूत पेश करने का बोझ याचिकाकर्ता पर डाल दिया, जबकि उसने पुलिस के माध्यम से सबूत सुरक्षित करने के लिए बार-बार अनुरोध किया था। कहा।
जबकि शिकायत में प्रथम दृष्टया मानव तस्करी के आरोप सहित संज्ञेय और गैर-समझौते योग्य अपराधों का खुलासा किया गया था, यह पुलिस का कर्तव्य था कि वह आरोपों की पूरी तरह से और निष्पक्ष रूप से जांच करे, विशेष रूप से मानव तस्करी के मामले में, पीड़ित की सहमति सारहीन है, अदालत ने देखा.
