हाई कोर्ट ने दिल्ली सरकार, MAMC से शव परीक्षण के दौरान मानव अंगों को हटाने पर डॉक्टर की याचिका पर जवाब देने को कहा

दिल्ली हाई कोर्ट ने सोमवार को एक डॉक्टर की याचिका पर दिल्ली सरकार और मौलाना आज़ाद मेडिकल कॉलेज (एमएएमसी) से जवाब मांगा, जिसमें अस्पताल के मुर्दाघर में प्राप्त शवों से खोपड़ी और ऊतकों सहित मानव अंगों को कथित रूप से अवैध रूप से हटाने की जांच की मांग की गई है। पोस्टमार्टम जांच के लिए.

न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने दिल्ली सरकार और एमएएमसी को याचिका में की गई प्रार्थनाओं पर अपना जवाब दाखिल करने को कहा और मामले को अगले साल 15 जनवरी को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

एमएएमसी में फॉरेंसिक मेडिसिन विभाग के पूर्व प्रोफेसर और प्रमुख याचिकाकर्ता डॉ. उपेंदर किशोर ने कहा कि शरीर से हड्डियों या ऊतकों सहित किसी भी अंग को हटाना “अवैध, अनैतिक और मृतकों की गरिमा का अपमान” है, और न्यायसंगत है। क्योंकि एक शव परीक्षण डॉक्टर सोचता है कि एक विशेष अंग या ऊतक शिक्षाविदों में सहायक हो सकता है, इसका मतलब यह नहीं है कि वह इसे हटा सकता है।

Play button

उन्होंने कहा कि शव परीक्षण करने वाला डॉक्टर न तो शव का संरक्षक होता है और न ही शव उसकी निजी संपत्ति है और वह मृत होते हुए भी एक इंसान है, जिसके अपने अधिकार और सम्मान हैं।

READ ALSO  अनुकंपा नियुक्ति और मृतक की पत्नी को अनुग्रह राशि का भुगतान उसे मोटर वाहन अधिनियम के तहत मुआवजे से वंचित नहीं करता है: बॉम्बे हाईकोर्ट

किशोर, जिन्हें डॉ. बाबा साहेब अंबेडकर मेडिकल कॉलेज और अस्पताल में स्थानांतरित कर दिया गया है, ने मानव अंगों और ऊतकों को कथित रूप से अवैध रूप से हटाने के मामले में उच्च न्यायालय या जिला अदालत के पूर्व न्यायाधीश की अध्यक्षता में एक स्वतंत्र समिति से जांच की मांग की है। मानव अंगों और ऊतकों के प्रत्यारोपण अधिनियम के प्रावधानों के उल्लंघन में, मेडिकोलीगल शव परीक्षण के लिए शव प्राप्त किए गए।

याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि एमएएमसी के कई डॉक्टर इन कृत्यों में शामिल थे और जब से उन्होंने इसके खिलाफ आवाज उठाई, उन्हें परेशान किया गया और उनके खिलाफ आपराधिक मामले दर्ज किए जा रहे हैं और अब उनका तबादला कर दिया गया है।

Also Read

READ ALSO  क्या आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 173 के तहत अंतिम रिपोर्ट दाखिल करने के लिए 90 दिनों की समय सीमा की गणना के लिए रिमांड की तारीख को शामिल किया जाना चाहिए? मद्रास हाईकोर्ट ने उत्तर दिया

उन्होंने कहा कि जो लोग कथित तौर पर इसमें शामिल हैं, वे अंगों को हटाने से इनकार नहीं कर रहे हैं, लेकिन उनका दावा है कि यह शैक्षणिक उद्देश्यों के लिए किया जा रहा है।

“चूंकि मैंने जीएनसीटीडी (प्रतिवादी 7) के तहत एक मेडिकल कॉलेज एमएएमसी में अवैध गतिविधियों के खिलाफ बात की है, और चूंकि मैं वर्तमान में जीएनसीटीडी का कर्मचारी भी हूं; मुझे उचित आशंका है कि मुझे पीड़ित किया जाएगा।

याचिका में कहा गया है, “इसलिए, न्याय के हित में, मुझे मेरे मूल कैडर यानी केंद्रीय स्वास्थ्य सेवा (सीएचएस), स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय, भारत सरकार में वापस सौंप दिया जाए।”

याचिका में मानव अंगों और ऊतकों के प्रत्यारोपण अधिनियम की धारा 22 के तहत उपयुक्त प्राधिकारी को निर्देश देने की मांग की गई है, ताकि शरीर से मानव अंगों और ऊतकों को कथित रूप से अवैध रूप से हटाने के लिए जिम्मेदार लोगों के खिलाफ क्षेत्राधिकार मजिस्ट्रेट के समक्ष शिकायत दर्ज की जा सके।

READ ALSO  Lawyer Chamber Vacancies Must Be Notified to Ensure Equal Opportunity for All Advocates: Delhi HC

“यह ध्यान दिया जा सकता है कि काले बाजार में, एक पूर्ण मानव कंकाल की वर्तमान कीमत लगभग 8-10 लाख रुपये है, एक खोपड़ी की कीमत लगभग 2-3 लाख रुपये है, एक स्लाइड बॉक्स की कीमत लगभग 5 लाख रुपये है, इत्यादि। , “यह दावा किया गया।

याचिका में कहा गया है कि अकादमिक उद्देश्य का प्रस्ताव बहुत खतरनाक है और किसी भी डॉक्टर की अखंडता सुरक्षित नहीं रहेगी और यदि कानून के तहत ऐसे प्रस्ताव की अनुमति दी जाती है तो मानव जाति डॉक्टरों और सर्जनों के हाथों की कठपुतली बन जाएगी।

याचिकाकर्ता ने कहा कि 2019 से अवैध और अनैतिक अभ्यास के बारे में उनकी बार-बार शिकायतों के बावजूद, एमएएमसी ने मामले में ज्यादा प्रगति नहीं की है और उन्हें संदेह है कि अधिकारी इसे दबा सकते हैं।

Related Articles

Latest Articles