गुजरात हाई कोर्ट ने अक्टूबर 2022 में खेड़ा जिले में गिरफ्तार अल्पसंख्यक समुदाय के कुछ सदस्यों की सार्वजनिक पिटाई में उनकी भूमिका के लिए अदालत की अवमानना के लिए चार पुलिसकर्मियों के खिलाफ बुधवार को आरोप तय किए।
चार आरोपी पुलिसकर्मियों में से एक के संदर्भ में, एचसी ने कहा कि “अवैध और अपमानजनक कार्य” को अंजाम देने में उनकी “मौन सहमति या मंजूरी” थी, और इसलिए, उन्हें आरोप तय करने से कोई छूट नहीं दी जा सकती। .
जस्टिस एएस सुपेहिया और एमआर मेंगडे की खंडपीठ ने पाया कि चार पुलिसकर्मियों – एक इंस्पेक्टर, एक सब-इंस्पेक्टर और दो कांस्टेबल – ने “सक्रिय रूप से भाग लिया और आवेदकों को एक खंभे से बांधकर सार्वजनिक रूप से कोड़े मारने की घटना को अंजाम दिया” 4 अक्टूबर 2022 को जिले के उंधेला गांव में।
एचसी ने कहा, ऐसा करके उन्होंने डीके बसु बनाम पश्चिम बंगाल राज्य मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया।
ऐसा करने पर, उन्हें न्यायालय की अवमानना अधिनियम, 1971 की धारा 12 के साथ पठित धारा 2 (बी) के तहत सजा मिली (किसी भी निर्णय, डिक्री, निर्देश, आदेश, रिट या अदालत की अन्य प्रक्रिया या जानबूझकर उल्लंघन से संबंधित)। अदालत को दिए गए एक हलफनामे के अनुसार), यह उनके खिलाफ आरोप तय करते समय कहा गया।
इसके लिए छह महीने तक की साधारण कैद और/या 2,000 रुपये तक का जुर्माना हो सकता है।
चारों आरोपी पुलिसकर्मी इंस्पेक्टर एवी परमार, सब-इंस्पेक्टर (एसआई) डीबी कुमावत, हेड कांस्टेबल केएल डाभी और कांस्टेबल आरआर डाभी हैं।
पिछले साल अक्टूबर में नवरात्रि उत्सव के दौरान, खेड़ा जिले के उंधेला गांव में एक गरबा नृत्य कार्यक्रम पर मुस्लिम समुदाय के सदस्यों की भीड़ ने कथित तौर पर पथराव किया था, जिसमें कुछ ग्रामीण और पुलिसकर्मी घायल हो गए थे।
सोशल मीडिया पर वीडियो सामने आए जिसमें पुलिसकर्मी कथित तौर पर पथराव करने के आरोप में गिरफ्तार किए गए 13 लोगों में से तीन को कोड़े मार रहे हैं।
कुछ आरोपियों ने बाद में हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया और दावा किया कि इस कृत्य में शामिल पुलिस कर्मियों ने सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों का उल्लंघन करके अदालत की अवमानना की है।
मामले में कुल 13 पुलिसकर्मी आरोपी थे.
अदालत ने कहा कि नौ अन्य पुलिसकर्मियों के खिलाफ आरोप तय नहीं किए गए, जिन्हें खेड़ा के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (सीजेएम) की रिपोर्ट के अनुसार मामले में प्रतिवादी बनाया गया था, क्योंकि वे इसमें शामिल नहीं पाए गए थे।
HC ने प्रतिवादियों के वकील को उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों का जवाब देने के लिए और हलफनामा दायर करने की भी अनुमति दी।
इसने मामले की अगली सुनवाई 11 अक्टूबर को रखी।
12 जुलाई को अपने आदेश में, हाई कोर्ट ने कहा कि कार्यवाही कायम रखने योग्य थी और रिकॉर्ड पर रखे गए वीडियो और छवियों की सामग्री को सत्यापित करने के बाद प्रत्येक उत्तरदाताओं की भूमिका के आधार पर एक रिपोर्ट तैयार करने के लिए खेड़ा में सीजेएम को आगे निर्देश जारी किए।
31 जुलाई की अपनी रिपोर्ट में सीजेएम ने उत्तरदाताओं संख्या 2, 3, 5 और 13 की पहचान की और घटना के समय उनकी उपस्थिति पाई गई। मजिस्ट्रेट ने नौ अन्य उत्तरदाताओं की भूमिका की पहचान नहीं की, और इसलिए उनके खिलाफ कोई आरोप तय नहीं किया गया।
अदालत ने यह भी देखा कि प्रतिवादियों के वकील ने तर्क दिया था कि रिपोर्ट से संकेत मिलता है कि एसआई कुमावत ने सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों का उल्लंघन नहीं किया है।
Also Read
रिपोर्ट के मुताबिक, आरोपी को कुर्सी पर बैठे देखा गया, न कि किसी आवेदक को लाठियों से पीटते हुए। वकील ने अनुरोध किया कि उनके खिलाफ कोई आरोप तय नहीं किया जाए, जिसे अदालत ने यह कहते हुए अस्वीकार कर दिया कि वह दलीलों से सहमत नहीं है।
“मारपीट की घटना दिन के उजाले में हुई थी। उस समय प्रतिवादी संख्या 3 की उपस्थिति और घटना पर विवाद नहीं है। उन्होंने यह देखने के लिए कोई प्रयास नहीं किया कि जिन आवेदकों को अन्य उत्तरदाताओं द्वारा सार्वजनिक दृश्य में बेरहमी से पीटा जा रहा था, उन्हें बचाया जाए। नहीं अदालत ने कहा, ”उसने कोड़े मारने से रोकने के लिए प्रयास किए हैं।”
“इसके विपरीत, अन्य हमलावरों के साथ चौक में उसकी उपस्थिति से पता चलता है कि वह अन्य प्रतिवादियों के साथ गया था और आवेदकों को पुलिस स्टेशन से चौक तक लाने में सक्रिय भूमिका निभाई थी, और उन्हें खंभे से बांध दिया गया और बेरहमी से पीटा गया।” यह कहा।
एचसी ने कहा, इसलिए, “अवैध और अपमानजनक कृत्य” को अंजाम देने में उनकी “मौन सहमति या मंजूरी” है और इसलिए, उन्हें आरोप तय करने से कोई छूट नहीं दी जा सकती है।
