गुजरात हाई कोर्ट ने बुधवार को खेड़ा जिले के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (सीजेएम) द्वारा 2022 की एक घटना की जांच का आदेश दिया, जहां पथराव के आरोप में गिरफ्तार किए गए मुस्लिम समुदाय के कुछ सदस्यों को कथित तौर पर पुलिस द्वारा कोड़े मारे गए थे।
न्यायमूर्ति ए एस सुपेहिया और न्यायमूर्ति एम आर मेंगडे की खंडपीठ उन कुछ लोगों द्वारा दायर एक आवेदन पर सुनवाई कर रही थी, जिन्हें अक्टूबर 2022 में उंधेला गांव में एक गरबा कार्यक्रम में पथराव करने के आरोप में गिरफ्तार किए जाने के बाद पुलिस ने कोड़े मारे थे।
न्यायाधीशों ने कहा कि पुलिसकर्मियों के खिलाफ ‘अदालत की अवमानना’ की कार्रवाई की मांग करने वाली अर्जी तथ्यों के सत्यापन के बिना खारिज नहीं की जा सकती।
पीठ ने उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को कथित घटना के वीडियो और तस्वीरों वाली एक पेन ड्राइव सीजेएम खेड़ा को भेजने का निर्देश दिया।
एचसी ने कहा, मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट सामग्री का सत्यापन करेंगे और जांच के बाद तीन सप्ताह के भीतर प्रत्येक आरोपी (पुलिस कर्मी) की भूमिका की पहचान करते हुए एक व्यापक रिपोर्ट तैयार करेंगे।
न्यायाधीशों ने कहा कि सीजेएम रिपोर्ट को उच्च न्यायालय को भेजेंगे और सुनवाई 8 अगस्त तक के लिए स्थगित कर दी।
अक्टूबर 2022 में नवरात्रि उत्सव के दौरान, उंधेला गांव में एक ‘गरबा’ (पारंपरिक नृत्य) कार्यक्रम पर मुस्लिम समुदाय के सदस्यों की भीड़ द्वारा कथित तौर पर पथराव किए जाने के बाद कुछ ग्रामीणों के साथ-साथ पुलिसकर्मी भी घायल हो गए थे।
इसके बाद, कथित तौर पर पुलिस कर्मियों द्वारा पथराव के आरोप में गिरफ्तार किए गए 13 लोगों में से तीन को सार्वजनिक रूप से कोड़े मारते हुए दिखाए जाने वाले वीडियो सोशल मीडिया पर वायरल हो गए।
कुछ आरोपियों ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और दावा किया कि इस कृत्य में शामिल पुलिस कर्मियों ने उच्चतम न्यायालय के निर्देशों का उल्लंघन करके अदालत की अवमानना की है।
एचसी ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने अपने मामले के समर्थन में वीडियो और तस्वीरों पर भरोसा किया, और यहां तक कि पुलिस महानिरीक्षक द्वारा प्रस्तुत एक रिपोर्ट में भी वीडियो का उल्लेख किया गया था जब उन्होंने 13 पुलिसकर्मियों में से छह का नाम लिया था जो कथित तौर पर घटना के दौरान मौजूद पाए गए थे।
अदालत ने कहा कि आईजी की रिपोर्ट में प्रथम दृष्टया (प्रथम दृष्टया) छह उत्तरदाताओं की मिलीभगत का पता चला, लेकिन वह अन्य और प्रत्येक उत्तरदाता की व्यक्तिगत भूमिका के बारे में चुप थी।
Also Read
इसमें कहा गया है कि याचिकाकर्ताओं ने व्यक्तिगत उत्तरदाताओं को विशिष्ट भूमिका नहीं दी।
उच्च न्यायालय ने कहा, इसलिए, अदालत को “जांच के लिए एक उचित रिपोर्ट मांगना उचित लगता है ताकि प्रत्येक उत्तरदाता की सटीक संलिप्तता की पुष्टि की जा सके और तस्वीरों (और वीडियो) का सत्यापन किया जा सके।” आदेश देना।
इसमें कहा गया है कि साक्ष्य अधिनियम के प्रावधान अदालत की अवमानना अधिनियम के तहत कार्यवाही पर सख्ती से लागू नहीं होते हैं और अदालत को केवल शिकायतकर्ता द्वारा लगाए गए आरोपों को सत्यापित करना है।
वीडियो की सामग्री के साथ-साथ प्रत्येक उत्तरदाता की संलिप्तता को सत्यापित करने के लिए, “हम मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (सीजेएम) खेड़ा को पेन ड्राइव की सामग्री के साथ-साथ याचिका में रिकॉर्ड पर रखी गई तस्वीरों को सत्यापित करने का निर्देश देना उचित समझते हैं। , “एचसी ने कहा।
