गुजरात हाई कोर्ट ने राज्य सरकार से उसके समक्ष लंबित मामलों की पहचान करने के लिए एक समिति बनाने को कहा है जिसमें दोषियों को सबूतों के आधार पर लंबे समय तक जेल में रखा गया था जो विश्वास को प्रेरित नहीं करते हैं या संदेह पैदा करते हैं।
अदालत ने शुक्रवार को एक आदेश में कहा कि वह ऐसे मामलों को प्राथमिकता के आधार पर सुनने की इच्छुक है, लेकिन स्पष्ट किया कि वह सरकार को यह स्वीकार करने का सुझाव नहीं दे रही है कि सजा उचित नहीं थी।
न्यायमूर्ति एएस सुपेहिया और न्यायमूर्ति एमआर मेंगडे की खंडपीठ ने सामूहिक बलात्कार और डकैती के मामले में 12 साल से अधिक समय जेल में बिताने वाले दो अपीलकर्ताओं की सजा को रद्द करने और रद्द करने के बाद आदेश पारित किया।
अदालत ने कहा कि वर्तमान मामला उन मामलों में से एक है जिसमें दोषी को सबूतों की “अनुचित सराहना” के आधार पर या ऐसे सबूतों के आधार पर लंबी अवधि के लिए कारावास से गुजरना पड़ता है जो “किसी भी विश्वास को प्रेरित नहीं करते हैं या संदेह पैदा नहीं करते हैं”।
अदालत ने अपने आदेश में कहा, “वर्तमान जैसे मामले जो उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित हैं, उनकी पहचान करने की आवश्यकता है ताकि दोषियों की सजा को जल्द से जल्द रद्द किया जा सके, भले ही दोषियों की सजा निलंबित कर दी गई हो।”
इसमें कहा गया है, ”हम राज्य सरकार से एक समिति बनाकर इस संबंध में आवश्यक कदम उठाने का अनुरोध करते हैं।”
अदालत ने कहा कि वह सरकार को यह स्वीकार करने का सुझाव नहीं दे रही है कि दोषसिद्धि उचित नहीं थी, बल्कि यह सुझाव दे रही है कि ऐसी अपीलों को प्राथमिकता के आधार पर सुना जा सकता है।
Also Read
गुजरात के अमरेली शहर की एक सत्र अदालत ने 18 अगस्त, 2011 को गोविंद परमार और विराभाई परमार को सामूहिक बलात्कार और डकैती का दोषी ठहराते हुए आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी।
इन दोनों पर चार लोगों के एक गिरोह का हिस्सा होने का आरोप था जो एक महिला को रात में जबरन खुले मैदान में ले गए और उसके पति को अपनी झोपड़ी में एक खाट से बांधने के बाद उसके साथ छह बार बलात्कार किया।
29 गवाहों और दस्तावेजी सबूतों की जांच के बाद ट्रायल कोर्ट ने उन्हें दोषी ठहराया। अदालत ने पाया कि 4 जुलाई, 2023 तक दोनों ने गिरफ्तारी और दोषसिद्धि के बीच के समय सहित 12 साल से अधिक समय जेल में बिताया था।
उनकी दोषसिद्धि को खारिज करते हुए, अदालत ने कहा कि सबूतों की समग्र सराहना सामूहिक बलात्कार पीड़िता और उसके पति के अभियोजन पक्ष के गवाहों के संस्करण में कोई विश्वास पैदा नहीं करती है और ट्रायल कोर्ट ने अपने वास्तविक परिप्रेक्ष्य में सबूतों की सराहना करने में खुद को “गलत दिशा” दी है।
