दिल्ली हाईकोर्ट ने यहां के प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीशों को उन जिला अदालतों के मामलों की प्रकृति या रिकॉर्ड की एक सूची तैयार करने का निर्देश दिया है जिन्हें डिजिटलीकरण के लिए प्राथमिकता देने की आवश्यकता है।
हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया कि पुराने रिकॉर्ड को हटाने से पहले हर छोटे मामले को डिजिटल बनाना अनिवार्य नहीं है।
“प्रधान जिला और सत्र न्यायाधीश (मुख्यालय) अन्य सभी प्रधान जिला और सत्र न्यायाधीशों और प्रभारी अधिकारियों (ओआईसी) रिकॉर्ड रूम के परामर्श से उन मामलों की श्रेणी निर्धारित करेंगे जिनके लिए डिजिटलीकरण की आवश्यकता है और ‘छोटे मामले’ जिन्हें डिजिटलीकरण की आवश्यकता नहीं है , “न्यायाधीश दिनेश कुमार शर्मा ने एक आदेश में कहा जो 1 जून को पारित किया गया था और 11 जुलाई को हस्ताक्षरित किया गया था।
यह आदेश अदालत की रजिस्ट्री द्वारा जनवरी 2017 के आदेश में कुछ स्पष्टीकरण मांगने के लिए दायर एक आवेदन पर आया था।
अपने जनवरी 2017 के आदेश में, हाईकोर्ट ने निर्देश दिया था कि “दिल्ली हाईकोर्ट के नियमों के तहत ट्रायल कोर्ट के रिकॉर्ड को नष्ट करने से पहले, संबंधित अपीलीय अदालत से सभी जानकारी मांगी जानी चाहिए कि क्या ट्रायल कोर्ट द्वारा दिया गया फैसला सही है या नहीं।” अपील की गई है और यदि हां, तो क्या ऐसी सभी अपीलें लंबित हैं”।
इसमें कहा गया था, “ऐसे सभी मामलों में जहां अपील की लंबितता के संबंध में प्रतिक्रिया प्राप्त होती है, ट्रायल कोर्ट के रिकॉर्ड को नष्ट नहीं किया जाना चाहिए और संरक्षित किया जाना चाहिए। यहां तक कि ऐसे मामलों में जहां अपीलीय अदालत द्वारा कोई सकारात्मक प्रतिक्रिया नहीं मिलती है।” ट्रायल कोर्ट के रिकॉर्ड को नष्ट करने से पहले अपील की लंबितता को ध्यान में रखते हुए, इसे स्कैन किया जाना चाहिए और डिजीटल रूप में सहेजा जाना चाहिए।”
हालिया आवेदन पर बहस करते हुए हाई कोर्ट के प्रशासनिक पक्ष का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील रजत अनेजा ने कहा कि रिकॉर्ड से छंटनी न किए जाने के कारण उनका ढेर लग रहा है और एक बड़ी समस्या पैदा हो रही है।
अनेजा ने अदालत से सुचारू डिजिटलीकरण के साथ-साथ रिकॉर्ड बनाए रखने के लिए निर्देश पारित करने का भी आग्रह किया।
हाईकोर्ट की सूचना प्रौद्योगिकी समिति ने 2017 के आदेश में स्पष्टीकरण मांगा था, जिसमें यह भी शामिल था कि दीवानी या आपराधिक मामलों की किस श्रेणी में निर्देश लागू थे और क्या ट्रायल कोर्ट का रिकॉर्ड जिसके लिए संरक्षण की वैधानिक अवधि पहले ही समाप्त हो चुकी है, उसे भी अनिवार्य रूप से रखने की आवश्यकता है। डिजिटलीकृत।
इसने इस बात पर भी स्पष्टीकरण मांगा कि क्या ट्रैफिक चालान जैसे छोटे मामलों को भी डिजिटल बनाने की जरूरत है।
हाईकोर्ट ने वकील अनेजा और न्यायिक अधिकारी अभिलाष मल्होत्रा, जो वर्तमान में केंद्रीय परियोजना समन्वयक (सीपीसी) के रूप में हाईकोर्ट में तैनात हैं, की सहायता से कुछ निर्देश पारित किए, जिसमें यह भी शामिल है कि पहले के निर्देश आपराधिक मामलों तक ही सीमित थे, लेकिन अब, वे नागरिक मामलों तक भी विस्तारित हैं।
Also Read
इसमें कहा गया है, “ऐतिहासिक महत्व को छोड़कर, जो रिकॉर्ड पहले ही संरक्षण की वैधानिक अवधि पूरी कर चुका है, उसे मौजूदा नियमों के अनुसार हटाया जा सकता है।”
न्यायमूर्ति शर्मा ने आगे कहा, “प्रधान जिला और सत्र न्यायाधीश (मुख्यालय), अन्य सभी प्रमुख जिला और सत्र न्यायाधीशों और दिल्ली जिला न्यायालयों के अध्यक्ष (आईटी और डिजिटलीकरण) के परामर्श से, की प्रकृति की एक समावेशी सूची तैयार करेंगे।” ऐसे मामले या रिकॉर्ड जिन्हें डिजिटलीकरण के लिए प्राथमिकता देने की आवश्यकता है।”
हाईकोर्ट ने कहा कि ऐसे मामलों में जहां कोई अपील या पुनरीक्षण याचिका हाईकोर्ट में दायर की गई है और कुशल निर्णय के लिए ट्रायल कोर्ट रिकॉर्ड (टीसीआर) की आवश्यकता है, ऐसे मामलों का डेटा हाईकोर्ट रजिस्ट्री द्वारा जिला अदालत को उपलब्ध कराया जाएगा।
इसमें कहा गया है कि ये निर्देश सभी जिला न्यायाधीशों को प्रसारित किए जाने चाहिए।
