दिल्ली की अदालत ने नाबालिग घरेलू सहायिका से मारपीट के आरोप में गिरफ्तार पायलट के पति को जमानत दे दी

एक अदालत ने मंगलवार को दक्षिण पश्चिम दिल्ली के द्वारका में एक नाबालिग घरेलू सहायिका के साथ कथित तौर पर मारपीट करने के आरोप में गिरफ्तार पायलट के पति को जमानत दे दी और कहा कि उसके खिलाफ “गंभीर” आरोप जमानत याचिका खारिज करने का एकमात्र मानदंड नहीं हो सकते।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश शमा गुप्ता ने यह भी कहा कि “सामान्य नियम जमानत है, जेल नहीं”। न्यायाधीश ने कहा कि आरोपी से हिरासत में पूछताछ आवश्यक नहीं है और आरोपी के न्याय से भागने की कोई संभावना नहीं है।

अदालत कानूनी फर्म करंजावाला एंड कंपनी द्वारा दायर आरोपी कौशिक तालापात्रा की जमानत याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

Play button

इसने आरोपी की दलीलों पर गौर किया, जिसके अनुसार उसकी पत्नी पूर्णिमा नीलकांत सोमकुवर, एक पायलट, को इस साल 17 अगस्त को जमानत दे दी गई थी।

“वर्तमान मामले में, इसमें कोई संदेह नहीं है कि आरोपी के खिलाफ आरोप गंभीर प्रकृति के हैं, लेकिन जमानत आवेदन को खारिज करने का यही एकमात्र मानदंड नहीं है, क्योंकि सामान्य नियम जमानत है, जेल नहीं। जमानत का उद्देश्य सुरक्षित करना है मुकदमे में अभियुक्तों की उपस्थिति और जांच के निष्कर्ष के लिए, “एएसजे गुप्ता ने कहा।

READ ALSO  दिल्ली हाईकोर्ट विधानसभा में सीएजी रिपोर्ट पेश करने के लिए भाजपा विधायक की याचिका पर सुनवाई करेगा

उन्होंने कहा कि 19 जुलाई को तलपात्रा की गिरफ्तारी के बाद उनकी पुलिस हिरासत की मांग नहीं की गई थी और इसका मतलब है कि जांच के लिए आरोपी से हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता नहीं थी।

कोर्ट ने पीड़ित लड़की के बयान पर गौर किया, जिसके मुताबिक दंपत्ति पर आरोप है कि उन्होंने उसके साथ मारपीट की. लेकिन, उसकी आंख के पास चोटें और जलन तलपात्रा की पत्नी के कारण हुई, ऐसा कहा गया।

“हालांकि, इस स्तर पर, इसे अलग नहीं किया जा सकता है कि आरोपी व्यक्तियों द्वारा कौन सा विशिष्ट कार्य किया गया था या क्या नाबालिग को लगी सभी चोटें उन दोनों द्वारा साझा किए गए सामान्य इरादे के कारण थीं या वे अपने व्यक्तिगत के लिए जिम्मेदार हैं जैसा आरोप लगाया गया है वैसा ही कार्य करें,” अदालत ने कहा।

न्यायाधीश ने कहा कि जमानत याचिका पर विचार करने के चरण में, अदालत को इस बात पर विचार करना होगा कि क्या तलपात्रा को मुकदमे से पहले कैद करने से आगे की जांच में मदद मिलेगी या ऐसी संभावना है कि जमानत हासिल करने के बाद वह कानून की प्रक्रिया से भाग जाएंगे और सबूतों के साथ छेड़छाड़ करेंगे। .

“लेकिन वर्तमान मामले में, केस फाइल के अनुसार, जो जांच लंबित है, वह केवल अंतिम चिकित्सा राय है और पीड़ित बच्चे के पिता के बयान को दर्ज करने के लिए, वर्तमान आरोपी से हिरासत में पूछताछ आवश्यक नहीं लगती है।” “अदालत ने कहा।

READ ALSO  विशिष्ट राहत अधिनियम की धारा 34 के कारण केवल इसलिए नागरिक मृत्यु की घोषणा के लिए मुकदमा बाधित नहीं होता क्योंकि वादी ने आगे की राहत का दावा नहीं किया: इलाहाबाद हाईकोर्ट

Also Read

इसमें कहा गया कि गिरफ्तारी से पहले आरोपी एक विमान रखरखाव इंजीनियर के रूप में काम कर रहा था और इसलिए उसके न्याय से भागने की कोई संभावना नहीं थी।

“आगे, जांच अधिकारी (आईओ) की दलीलों के अनुसार, बच्ची अभी भी बाल कल्याण समिति (सीडब्ल्यूसी) के पास है और उसका बयान पहले ही दर्ज किया जा चुका है, इसलिए आरोपी को सलाखों के पीछे रखने से कोई सार्थक उद्देश्य पूरा नहीं होगा।” अदालत ने कहा.

READ ALSO  WFI प्रमुख बृज भूषण सिंह के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज होने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने महिला पहलवानों की याचिका खारिज की- आगे के मुद्दों के लिए हाईकोर्ट जाने की स्वतंत्रता

अदालत ने कहा, “तदनुसार, आवेदक या आरोपी को एक लाख रुपये के निजी बांड और इतनी ही राशि की जमानत राशि जमा करने पर जमानत दी जाती है।”

जमानत की अन्य शर्तों में आरोपी द्वारा पीड़िता का बकाया चुकाने के अलावा उससे संपर्क नहीं करना, पते में किसी भी बदलाव के बारे में सूचित करना, प्रत्येक तारीख पर मुकदमे में भाग लेना, आईओ को अपना मोबाइल फोन नंबर प्रदान करना और देश नहीं छोड़ना शामिल था।

दंपति ने कथित तौर पर अपने घर में घरेलू सहायिका के रूप में काम करने वाली 10 वर्षीय लड़की के साथ मारपीट की। 19 जुलाई को घटना सामने आने के बाद भीड़ ने जोड़े के साथ मारपीट की।

Related Articles

Latest Articles