बार एसोसिएशनों में महिलाओं को 30% आरक्षण देना अनिवार्य; हाईकोर्ट ने लखनऊ बार के चुनाव कार्यक्रम को रद्द कर नए सिरे से घोषित करने का निर्देश दिया

इलाहाबाद हाईकोर्ट की लखनऊ पीठ ने लखनऊ बार एसोसिएशन (LBA) के आगामी चुनावों को पुनर्निर्धारित करने का निर्देश दिया है। कोर्ट ने स्पष्ट किया कि बार एसोसिएशन के पदों पर महिलाओं के लिए 30 प्रतिशत आरक्षण सुनिश्चित करने का सुप्रीम कोर्ट का आदेश अनिवार्य है और इसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता। न्यायमूर्ति राजन राय और न्यायमूर्ति मनजीवे शुक्ला की खंडपीठ ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी निर्देश सभी बार एसोसिएशनों पर बाध्यकारी हैं।

मामले की पृष्ठभूमि

यह जनहित याचिका (PIL) अधिवक्ता सोनी शर्मा द्वारा दायर की गई थी, जिसमें लखनऊ बार एसोसिएशन द्वारा 10 मार्च 2026 को जारी चुनावी अधिसूचना को चुनौती दी गई थी। याचिकाकर्ता का तर्क था कि उक्त अधिसूचना में कार्यकारी निकाय/शासकीय परिषद में महिलाओं के लिए 30 प्रतिशत आरक्षण का प्रावधान नहीं किया गया था। यह आरक्षण सुप्रीम कोर्ट द्वारा फरवरी 2026 में एस.एल.पी. (सी) संख्या 1404/2025 (दीक्षा एन. अमृतपेश बनाम कर्नाटक राज्य व अन्य) के मामले में दिए गए निर्देशों के अनुरूप था।

पक्षों के तर्क

याचिकाकर्ता ने दलील दी कि सुप्रीम कोर्ट के स्पष्ट आदेश के बावजूद, लखनऊ बार एसोसिएशन ने बिना आरक्षण का प्रावधान किए चुनाव कार्यक्रम अधिसूचित कर दिया।

वहीं, लखनऊ बार एसोसिएशन की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता श्री शरद पाठक ने तर्क दिया कि चुनाव हाईकोर्ट की एक समन्वय पीठ द्वारा रिट सी संख्या 1109/2026 (बीरेन्द्र मिश्रा सौरभ व अन्य बनाम यूपी बार काउंसिल व अन्य) में 16 फरवरी 2026 को दिए गए आदेश के अनुपालन में कराए जा रहे थे। उस आदेश में चुनावों को दस सप्ताह के भीतर संपन्न करने का निर्देश था।

हालांकि, जब कोर्ट ने पूछा कि क्या समन्वय पीठ का आदेश एसोसिएशन को सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के पालन से मुक्त करता है, तो वरिष्ठ अधिवक्ता ने स्वीकार किया कि ऐसा नहीं है। उन्होंने कोर्ट को सूचित किया कि इस स्थिति में चुनावों को पुनर्निर्धारित करना होगा।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र की आलोचना की : ट्रिब्यूनल सुधार कानून को बड़ी पीठ को भेजने की मांग पर नाराजगी जताई

हस्तक्षेपकर्ता श्री आलोक तिवारी की ओर से पेश श्री जी.एल. यादव ने तर्क दिया कि लखनऊ बार में महिला सदस्यों की संख्या केवल 210 है, इसलिए 30 प्रतिशत आरक्षण उचित नहीं है।

हाईकोर्ट का विश्लेषण

कोर्ट ने अपने अवलोकन में कहा कि इसमें कोई विवाद नहीं है कि सुप्रीम कोर्ट ने बार एसोसिएशनों में 30 प्रतिशत पद महिलाओं के लिए आरक्षित करने का निर्देश दिया है। कोर्ट ने रेखांकित किया कि अनुच्छेद 142 के तहत जारी ये निर्देश सभी बार एसोसिएशनों के लिए बाध्यकारी हैं।

READ ALSO  कामगार को प्रभावी राहत तभी दी जा सकती है जब याचिका में कामगार का स्थायी पता दिया गया हो: सुप्रीम कोर्ट

कोर्ट ने कहा, “भारत के संविधान का अनुच्छेद 144 सभी अधिकारियों, नागरिक और न्यायिक, को सुप्रीम कोर्ट की सहायता में कार्य करने का निर्देश देता है।”

हाईकोर्ट की समयसीमा और सुप्रीम कोर्ट के आरक्षण आदेश के बीच टकराव पर कोर्ट ने कहा:

“जो भी हो, यदि चुनावों को पुनर्निर्धारित करने की आवश्यकता है, तो उन्हें निश्चित रूप से पुनर्निर्धारित करना होगा क्योंकि संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत पारित भारत के सुप्रीम कोर्ट के आदेशों की अवज्ञा को किसी भी स्थिति में स्वीकार नहीं किया जा सकता है।”

महिला सदस्यों की कम संख्या के तर्क को खारिज करते हुए कोर्ट ने कहा कि आरक्षण का प्रतिशत हाईकोर्ट ने नहीं बल्कि सुप्रीम कोर्ट ने तय किया है, जिसे बदलने का अधिकार हाईकोर्ट के पास नहीं है।

अदालत का निर्णय

हाईकोर्ट ने इस जनहित याचिका को निस्तारित करते हुए लखनऊ बार एसोसिएशन को निर्देश दिया कि वे कार्यकारी निकाय के चुनावों को पुनर्निर्धारित करें।

अदालत ने निम्नलिखित आदेश दिए:

  1. लखनऊ बार एसोसिएशन सुप्रीम कोर्ट के एस.एल.पी. (सी) संख्या 1404/2025 में पारित आदेशों को ध्यान में रखते हुए चुनावों का नया कार्यक्रम जारी करे।
  2. पुनर्निर्धारित प्रक्रिया नई अधिसूचना की तारीख से समन्वय पीठ द्वारा निर्धारित समय सीमा के भीतर पूरी की जाए।
  3. चुनावों का पुनर्निर्धारण आज से एक सप्ताह के भीतर सकारात्मक रूप से किया जाना चाहिए।
READ ALSO  Very Sorry State of Affairs in UP that Counsels of Corporation and Universities Instead of Appearing Themselves are Sending Their Juniors: All HC

कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि उत्तर प्रदेश की अन्य सभी बार एसोसिएशनें भी सुप्रीम कोर्ट के इस निर्देश से बंधी हैं।

अधिवक्ताओं की उपस्थिति

इस मामले में याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व श्री रोहित मिश्रा और कु. विश्व मोहिनी ने किया।

विपक्षी दलों की ओर से निम्नलिखित अधिवक्ता उपस्थित हुए:

  • श्री दुर्गेश कुमार शुक्ला और श्री शिशिर जैन (विपक्ष के अधिवक्ता)।
  • वरिष्ठ अधिवक्ता श्री शरद पाठक, जिनके साथ श्री मयंक पांडे और सुश्री प्रिया सिंह ने लखनऊ बार एसोसिएशन का पक्ष रखा।
  • हस्तक्षेपकर्ता श्री आलोक तिवारी की ओर से श्री जी.एल. यादव पेश हुए।
  • बार के सदस्य श्री सुशील कुमार सिंह ने भी कोर्ट को संबोधित किया।

मामले का विवरण:

  • केस शीर्षक: सोनी शर्मा, अधिवक्ता बनाम लखनऊ बार एसोसिएशन, लखनऊ व अन्य
  • केस संख्या: पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (PIL) संख्या – 318/2026
  • पीठ: न्यायमूर्ति राजन राय और न्यायमूर्ति मनजीवे शुक्ला
  • दिनांक: 17 अप्रैल, 2026

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles