दिल्ली हाईकोर्ट ने गुरुवार को गाजियाबाद के एक व्यवसायी द्वारा दायर उस रिट याचिका पर विचार करने से इंकार कर दिया जिसमें नेपाल में 2025 के जेन-ज़ेड विरोध प्रदर्शनों के दौरान उनकी पत्नी की मृत्यु के लिए केंद्र सरकार की कथित लापरवाही का आरोप लगाया गया था। न्यायालय ने कहा कि याचिका में विवादित तथ्य और विधिक प्रश्न शामिल हैं, जिनका निर्धारण साक्ष्य के आधार पर ही संभव है, इसलिए इन्हें रिट क्षेत्राधिकार में नहीं परखा जा सकता।
न्यायमूर्ति पुरुषेन्द्र कुमार कौरव ने कहा कि याचिका “रिट कार्यवाही में निर्णीत किए जाने योग्य नहीं” है क्योंकि इसके लिए विवादित तथ्यों और साक्ष्यों की जांच आवश्यक होगी।
याचिकाकर्ता ने राहत को सीमित करते हुए केवल अनुच्छेद 21 के उल्लंघन की घोषणा और “संवेदनशील” देशों की यात्रा करने वाले भारतीयों के लिए प्रोटोकॉल बनाने का निर्देश मांगा था।
इस पर न्यायालय ने मौखिक रूप से कहा कि केवल मौलिक अधिकार के उल्लंघन की घोषणा अलग से नहीं दी जा सकती और इसके साथ कोई परिणामी राहत भी होनी चाहिए।
“इसके लिए क्या साक्ष्य की आवश्यकता नहीं होगी? ये सभी प्रश्न हाईकोर्ट द्वारा रिट में तय किए जाने योग्य नहीं हैं… केवल यह घोषित कर देना कि मौलिक अधिकार का उल्लंघन हुआ है, एकमात्र राहत नहीं हो सकती, इसके साथ परिणामी राहत भी होनी चाहिए,” न्यायालय ने कहा।
न्यायालय ने यह भी सुझाव दिया कि भारतीय नागरिकों को विदेशों में सहायता से जुड़े मुद्दे को व्यापक जनहित में जनहित याचिका (PIL) के माध्यम से उठाया जा सकता है।
“आपके लिए PIL बेहतर उपाय है। PIL देखने वाली अदालत आपकी शिकायत पर विचार कर सकती है,” न्यायालय ने कहा।
न्यायालय के रुख के बाद याचिकाकर्ता के वकील ने याचिका वापस ले ली और विधि अनुसार अन्य उपाय अपनाने की स्वतंत्रता मांगी, जिसे न्यायालय ने स्वीकार कर लिया।
याचिकाकर्ता ने पूर्व में केंद्र सरकार से ₹25 करोड़ और हयात होटल्स से ₹75 करोड़ मुआवजा तथा एक उच्चस्तरीय न्यायिक आयोग के गठन की मांग की थी, लेकिन सुनवाई के दौरान इन प्रार्थनाओं को नहीं दबाया गया।
याचिकाकर्ता रामबीर सिंह गोला ने कहा कि वह सितंबर 2025 में अपनी पत्नी के साथ नेपाल तीर्थ यात्रा पर गए थे और काठमांडू के हयात रीजेंसी होटल में ठहरे थे, उसी दौरान विरोध प्रदर्शन हिंसक हो गए।
याचिका में आरोप लगाया गया कि बार-बार सहायता के अनुरोध और संभावित खतरे के बावजूद भारतीय दूतावास या विदेश मंत्रालय द्वारा कोई निकासी या कांसुलर हस्तक्षेप नहीं किया गया और अधिकारियों ने “संवैधानिक कर्तव्य का परित्याग” किया।
यह भी कहा गया कि होटल प्रबंधन ने सुरक्षा को लेकर गलत आश्वासन दिए और सुरक्षित निकासी की व्यवस्था नहीं की।
याचिका के अनुसार 9 सितंबर 2025 की रात भीड़ ने होटल पर हमला किया और भवन के कुछ हिस्सों में आग लगा दी। दंपत्ति ने चादरों और परदों को बांधकर अस्थायी रस्सी बनाकर निकलने का प्रयास किया, जिसके दौरान याचिकाकर्ता की पत्नी गिर गई और उनकी मृत्यु हो गई।
याचिकाकर्ता ने अधिकारियों और होटल से औपचारिक सार्वजनिक माफी की भी मांग की थी।
इससे पहले न्यायालय ने संकेत दिया था कि यदि प्रार्थनाओं में संशोधन नहीं किया गया तो मामले पर आगे बढ़ना संभव नहीं होगा, जिसके बाद याचिकाकर्ता ने राहत को केवल घोषणा और नीति-निर्देश तक सीमित कर दिया था।
याचिका वापस लिए जाने के साथ ही याचिकाकर्ता को विधि अनुसार अन्य उपाय अपनाने की स्वतंत्रता दी गई है।
