कलाकार चिंतन उपाध्याय, जिन्हें अपनी अलग रह रही पत्नी हेमा और उनके वकील हरेश भंभानी की दोहरी हत्या के लिए दोषी ठहराया गया था, ने शनिवार को यहां एक अदालत को बताया कि उनकी “अंतरात्मा” साफ थी और उन्होंने कोई अपराध नहीं किया है।
हालांकि, उपाध्याय ने कहा कि वह “दया की मांग” नहीं कर रहे हैं, और अदालत जो भी सजा तय करेगी, उसे स्वीकार करने के लिए तैयार हैं, क्योंकि अदालत ने उन्हें दोषी पाया है।
उम्मीद है कि अदालत 10 अक्टूबर को मामले में सजा की मात्रा पर फैसला करेगी।
इंस्टालेशन आर्टिस्ट हेमा उपाध्याय और उनके वकील भंभानी की 11 दिसंबर 2015 को हत्या कर दी गई थी और उनके शवों को गत्ते के बक्सों में भरकर उपनगरीय कांदिवली में एक खाई में फेंक दिया गया था।
डिंडोशी अदालत के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश एस वाई भोसले ने 5 अक्टूबर को उपाध्याय को अपनी पत्नी को मारने के लिए उकसाने और साजिश रचने का दोषी ठहराया था।
उपाध्याय को आईपीसी की धारा 120 (बी) (आपराधिक साजिश) और 109 (उकसाने) के तहत दोषी पाया गया। दोषी ठहराए जाने के बाद जमानत पर बाहर आए कलाकार को शनिवार तक न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया।
दोहरे हत्याकांड में दोषी पाए गए तीन सह-अभियुक्त टेम्पो चालक विजय राजभर और सहायक प्रदीप राजभर और शिवकुमार राजभर थे, जो फरार आरोपी आर्ट फैब्रिकेटर विद्याधर राजभर के साथ काम करते थे।
अदालत ने शनिवार को सजा पर अभियोजन और बचाव पक्ष की दलीलें सुनीं।
कार्यवाही से पहले, अदालत ने सभी दोषियों को गवाह बॉक्स में खड़े होने का निर्देश दिया और उन्हें उन धाराओं के बारे में बताया जिनके तहत उन्हें दोषी ठहराया गया था।
जज ने बाद में दोषियों से पूछा कि क्या उन्हें फैसले पर कुछ कहना है।
उपाध्याय ने अदालत से कहा, “मेरी अंतरात्मा साफ है, मैंने कोई अपराध नहीं किया है। मैं निर्दोष हूं।”
उन्होंने कहा, “हालांकि, अदालत ने मुझे दोषी पाया है, कोई दया नहीं दिखाई जानी चाहिए। अदालत जो भी सजा तय करेगी, मैं उसे स्वीकार करने के लिए तैयार हूं।”
विजय राजभर ने अदालत को बताया कि उनके तीन बच्चे हैं और उनके ससुर की मृत्यु के बाद से उनकी देखभाल करने वाला कोई नहीं है और उन्हें स्कूल में प्रवेश में समस्या का सामना करना पड़ रहा है।
सह-अभियुक्त प्रदीप राजभर ने कहा कि उसके माता-पिता बूढ़े हैं और आजीविका कमाने में असमर्थ हैं और उसका परिवार उन पर निर्भर था।
एक अन्य दोषी शिवकुमार राजभर ने कहा, “गिरफ्तारी के समय मैं 18 साल का था, युवा अपराधी था और सजा तय करते समय कुछ विचार किया जाना चाहिए।”
तीनों ने नरमी बरतने की प्रार्थना की और मांग की कि जेल में बिताई गई अवधि को सजा में से काट दिया जाए।
सजा के बिंदु पर अपना पक्ष रखते हुए विशेष लोक अभियोजक वैभव बागड़े ने आरोपी के लिए मौत की सजा की मांग की।
उपाध्याय के बयान पर वकील ने कहा कि आरोपी द्वारा अपनाया गया रुख संबंधित अपराध को करने के उसके ‘दृढ़ संकल्प’ को दर्शाता है।
उन्होंने कहा कि सभी आरोपी स्वेच्छा से अपराध में शामिल थे, उन्होंने कहा कि अपराध ने समाज की अंतरात्मा को झकझोर दिया है और यह शहर में चर्चा का विषय है।
उन्होंने कहा, “एक वकील पर हमले को ध्यान में रखते हुए, जो समाज का एक महत्वपूर्ण स्तंभ है। एक संदेश देना होगा कि यदि स्तंभ हिलते हैं, तो इसे गंभीरता से लिया जाएगा।”
बागडे ने कहा, यह “नृशंस और सोची-समझी हत्या” थी और मौत की सजा दी जानी चाहिए।
Also Read
उन्होंने कहा, “अगर आरोपी अपनी गलती स्वीकार करते हैं और पश्चाताप दिखाते हैं तो सुधार की गुंजाइश है। ये कट्टर अपराधी हैं, इनमें सुधार की कोई गुंजाइश नहीं है।”
उपाध्याय की ओर से पेश होते हुए राजा ठक्करे ने कहा कि मौत की सजा के दर्शन में बदलाव आया है, जो सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले में परिलक्षित होता है।
वरिष्ठ अधिवक्ता ने कहा कि उपाध्याय को आईपीसी की धारा 120 बी (आपराधिक साजिश) के आरोप में दोषी पाया गया है, जिसका दूसरे शब्दों में मतलब है कि उन्होंने हत्या में भाग नहीं लिया और जिस भी तरीके से यह किया गया, वह उनके लिए प्रासंगिक नहीं होगा। .
ठाकरे ने कहा, “किसी भी तरह से, यह दुर्लभतम मामला नहीं है और इसमें मौत की सजा नहीं होगी, अन्य विकल्प उपलब्ध हैं।”
अन्य आरोपियों की ओर से पेश हुए वकील राजेंद्र मिश्रा, अनिल जाधव और विजय यादव ने कहा कि उनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और इसलिए मौत की सजा नहीं दी जा सकती।
सितंबर 2021 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा जमानत दिए जाने से पहले उपाध्याय ने लगभग छह साल जेल में बिताए। मामले में दोषी ठहराए जाने के बाद उन्हें फिर से न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया।
पुलिस दोहरे हत्याकांड को सुलझाने में असमर्थ रही और इसलिए उसके और हेमा के वैवाहिक विवाद का फायदा उठाकर उसे झूठे मामले में फंसा दिया गया, उपाध्याय ने अदालत में प्रस्तुत इस अंतिम बयान में दावा किया था।
