छत्तीसगढ़ हाई कोर्ट ने शादी के बहाने एक आदिवासी महिला का यौन शोषण करने के आरोपी भारतीय जनता पार्टी विधायक के बेटे के खिलाफ बलात्कार के आरोप को शुक्रवार को इस टिप्पणी के साथ खारिज कर दिया कि यह “सहमति से संबंध” का मामला प्रतीत होता है।
याचिकाकर्ता के वकील हरि अग्रवाल ने कहा कि न्यायमूर्ति राकेश मोहन पांडे की पीठ ने आरोपी पलाश चंदेल द्वारा दायर याचिका पर फैसला सुनाया, जिन्होंने मामले में आरोप पत्र और उसके बाद की आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की मांग की थी।
हाई कोर्ट ने मामले में भारतीय दंड संहिता की धारा 313 (महिला की सहमति के बिना गर्भपात करना) और अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) के प्रावधानों को भी रद्द कर दिया।
अग्रवाल ने बताया कि हालांकि, इसने मामले में आईपीसी की धारा 323 के तहत आपराधिक कार्यवाही बरकरार रखी और ट्रायल कोर्ट को आवश्यक कदम उठाने का निर्देश दिया।
पलाश चंदेल छत्तीसगढ़ विधानसभा के नेता प्रतिपक्ष और जांजगीर चांपा विधायक नारायण चंदेल के बेटे हैं।
इस साल जनवरी में, पलाश चंदेल के खिलाफ रायपुर में मामला दर्ज किया गया था, जब एक सरकारी स्कूल की खेल शिक्षिका पीड़िता ने उन पर शादी के बहाने जांजगीर-चांपा जिले में कई बार यौन शोषण करने का आरोप लगाया था।
पीड़िता ने यह भी आरोप लगाया था कि आरोपी ने 2021 में उसका गर्भपात कराया था। उसने दावा किया था कि उसने उसके साथ मारपीट की थी और अनुसूचित जनजाति से होने के कारण उससे शादी करने से इनकार कर दिया था।
महिला थाना रायपुर में शिकायत दर्ज कराने से पहले उन्होंने इस संबंध में छत्तीसगढ़ राज्य महिला आयोग से भी शिकायत की थी।
पलाश चंदेल पर आईपीसी की धारा 376 (बलात्कार), 376(2)(एन) (एक ही महिला से बार-बार बलात्कार करना) और 313 (महिला की सहमति के बिना गर्भपात करना) के साथ-साथ एससी और एसटी (अत्याचार निवारण) के प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया था। कार्यवाही करना।
मामला रायपुर में ‘जीरो एफआईआर’ के रूप में दर्ज किया गया और फिर आगे की कार्रवाई के लिए जांजगीर चांपा पुलिस को स्थानांतरित कर दिया गया।
पुलिस ने मई में जिले की एक विशेष अदालत के समक्ष आरोप पत्र दायर किया था।
अप्रैल में, हाई कोर्ट ने मामले में पलाश चंदेल को अग्रिम जमानत दे दी थी। अग्रवाल ने कहा, बाद में, उन्होंने मामले में आरोपपत्र और उसके बाद की आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की मांग करते हुए हाई कोर्ट में एक त्वरित याचिका दायर की थी।
उन्होंने कहा कि 23 अगस्त को मामले में अंतिम सुनवाई के बाद, हाई कोर्ट ने अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था, जो गुरुवार को सुनाया गया।
“एफआईआर की सामग्री और सीआरपीसी की धारा 161 के तहत दर्ज पीड़िता के बयान को देखने से ऐसा प्रतीत होता है कि यह सहमति से बने रिश्ते का मामला है, क्योंकि वे दोनों सोशल मीडिया यानी फेसबुक के माध्यम से संपर्क में आए थे। काफी समय तक एक-दूसरे के साथ संबंध रहे और एक-दूसरे की कंपनी का आनंद लिया,” हाई कोर्ट ने कहा।
Also Read
“पीड़िता एक पढ़ी-लिखी महिला है जो इस तरह के रिश्ते के फायदे और नुकसान को जानती है और अपनी सहमति और इच्छा के आधार पर खुली आंखों के साथ इसमें शामिल हुई है। इसमें कोई विवाद नहीं है कि पीड़िता ने किसी से तलाक नहीं लिया है। उसका पहला पति। चूंकि इस मामले में यह निर्विवाद तथ्यात्मक स्थिति है, इसलिए यह नहीं माना जा सकता है कि पीड़िता की सहमति तथ्य की गलत धारणा या धोखाधड़ी के आधार पर प्राप्त की गई थी,” आगे कहा।
हाई कोर्ट ने कहा कि दोनों लगभग ढाई साल तक रिश्ते में थे और यह आरोप स्थापित करने के लिए कोई सामग्री या दस्तावेज नहीं था कि उसने अपनी गर्भावस्था को समाप्त कर दिया था।
हाई कोर्ट ने कहा कि याचिका को आंशिक रूप से अनुमति दी गई है और आईपीसी की धारा 313, 376, 376 (2) (एन) और धारा 3 (2) (वी) के तहत दंडनीय अपराधों के संबंध में एफआईआर, आरोप पत्र और आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया गया है। और एससी/एसटी अधिनियम की धारा 3(2)(va).
हालांकि, आईपीसी की धारा 323 के तहत आपराधिक कार्यवाही की निरंतरता बरकरार रखी गई है और ट्रायल कोर्ट को इस आदेश को आगे बढ़ाने के लिए आवश्यक कदम उठाने का निर्देश दिया गया है, हाई कोर्ट ने कहा।
