सुप्रीम कोर्ट ने हत्या के आरोपी को बरी करने पर रोक लगाने के लिए दिल्ली हाई कोर्ट की आलोचना की

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक हाई-प्रोफाइल हत्या के मामले में जम्मू-कश्मीर राज्य गुरुद्वारा प्रबंधक बोर्ड के पूर्व अध्यक्ष सुदर्शन सिंह वजीर को बरी करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश पर रोक लगाने के दिल्ली हाई कोर्ट के फैसले पर कड़ी फटकार लगाई। बेंच की अध्यक्षता कर रहे जस्टिस अभय एस. ओका और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह ने हाई कोर्ट के हस्तक्षेप की असामान्य प्रकृति पर प्रकाश डाला।

“कैसे बरी करने के आदेश पर रोक लगाई जा सकती है? यह पूरी तरह से अनसुना है। बिल्कुल चौंकाने वाला मामला है। अगर कोर्ट बरी करने के आदेश पर रोक लगाएगा, तो फिर ट्रायल आगे बढ़ेगा। ऐसा कैसे हो सकता है? हमें कानून बनाना होगा। न्यायमूर्ति ओका ने टिप्पणी की, “हाई कोर्ट द्वारा शक्ति का प्रयोग किस तरह किया जाता है,” जो कार्यवाही पर सुप्रीम कोर्ट के आश्चर्य और चिंता को दर्शाता है।

READ ALSO  फाइनल ईयर के स्टूडेंट्स को छोड़कर एलएलबी के सभी छात्र होंगे प्रमोट -BCI

यह मुद्दा तब उठा जब दिल्ली हाई कोर्ट ने वजीर को बरी करने पर रोक लगा दी, जिसके कारण सुप्रीम कोर्ट ने उसके खिलाफ मुकदमा तत्काल रोक दिया, जिसने वजीर को आत्मसमर्पण करने के लिए हाई कोर्ट के बाद के आदेश पर भी रोक लगा दी।

Video thumbnail

मामले की पृष्ठभूमि सितंबर 2021 में नेशनल कॉन्फ्रेंस के पूर्व नेता त्रिलोचन सिंह वजीर की हत्या से जुड़ी है। सुदर्शन सिंह वजीर को फरवरी 2023 में गिरफ्तार किया गया था, लेकिन 20 अक्टूबर, 2023 को दो अन्य संदिग्धों के साथ एक ट्रायल कोर्ट ने उन्हें बरी कर दिया। केवल एक आरोपी हरमीत सिंह के खिलाफ हत्या के आरोप बरकरार रखे गए।

ट्रायल कोर्ट के फैसले के बाद, राज्य ने तेजी से एक पुनरीक्षण याचिका दायर की, जिसके कारण दिल्ली हाई कोर्ट के न्यायमूर्ति विकास महाजन ने बरी करने के आदेश पर रोक लगा दी और वजीर के खिलाफ कार्यवाही जारी रखने की अनुमति दी। यह निर्णय तब और जटिल हो गया जब दिल्ली पुलिस ने वजीर के आत्मसमर्पण की मांग की, 4 नवंबर को जस्टिस अनीश दयाल द्वारा स्वीकृत निर्देश।

READ ALSO  क्या अनुशासनिक कार्यवाही में कर्मचारी के खिलाफ समानांतर आपराधिक मामले में प्रस्तुत दस्तावेजों पर भरोसा किया जा सकता हैं? जानिए हाईकोर्ट का निर्णय

सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही के दौरान, पुलिस का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता संजय जैन ने तर्क दिया कि हाईकोर्ट ने वजीर को जमानत के लिए आवेदन करने का अवसर दिया था। हालांकि, जस्टिस ओका ने हाईकोर्ट की कार्यवाही की प्रक्रियात्मक अखंडता पर सवाल उठाते हुए कहा, “सबसे पहले, आप उसे एक साल बाद हिरासत में रखने का निर्देश दे रहे हैं, जब उसे डिस्चार्ज ऑर्डर के अनुसार रिहा किया गया था और फिर उसे जमानत के लिए आने के लिए कह रहे हैं। हाईकोर्ट बिना रिवीजन याचिका का निपटारा किए इस तरह से डिस्चार्ज ऑर्डर पर रोक नहीं लगा सकता था।”

READ ALSO  क्या धारा 311 CrPC में किसी गवाह को वापस बुलाने के लिए वकील बदलना एक आधार हो सकता है? जानिए हाई कोर्ट का निर्णय

सुप्रीम कोर्ट ने वजीर की याचिका पर एक नोटिस जारी किया है, जिसमें चल रहे मुकदमे और उसके आत्मसमर्पण की आवश्यकता वाले आदेश पर रोक लगा दी गई है। मामले की अगली सुनवाई 21 जनवरी को निर्धारित की गई है, जिसमें दिल्ली हाईकोर्ट को कानूनी मानकों के अनुसार वजीर की रिहाई के खिलाफ राज्य की रिवीजन याचिका का समाधान करने के निर्देश दिए गए हैं।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles