केंद्र ने बुधवार को दिल्ली वक्फ बोर्ड द्वारा 123 ‘वक्फ’ संपत्तियों को डी-लिस्ट करने के खिलाफ दायर याचिका का यहां उच्च न्यायालय के समक्ष विरोध किया और कहा कि बोर्ड की उनमें कोई हिस्सेदारी नहीं है क्योंकि वे 1911 और 1911 के बीच शुरू की गई भूमि अधिग्रहण की कार्यवाही के अनुसार अधिग्रहित किए गए थे। 1914 और इसके पक्ष में नामांतरण किया गया।
दूसरी ओर, दिल्ली वक्फ बोर्ड ने तर्क दिया कि संपत्ति हमेशा उसके पास रही है और केंद्र के पास उसे “दोषमुक्त” करने की कोई शक्ति नहीं है, जबकि अदालत से इस स्तर पर अंतरिम उपाय के रूप में यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश देने का आग्रह किया। .
न्यायमूर्ति मनोज कुमार ओहरी ने केंद्र सरकार के वकील और याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता को सुनने के बाद बोर्ड की याचिका पर फैसला सुरक्षित रख लिया।
इस साल की शुरुआत में, आवास और शहरी मामलों के मंत्रालय (एचयूए) के भूमि और विकास कार्यालय (एलडीओ) ने दो की रिपोर्ट के आधार पर दिल्ली वक्फ बोर्ड की 123 संपत्तियों को अपने कब्जे में लेने का फैसला किया था, जिसमें मस्जिद, दरगाह और कब्रिस्तान शामिल थे। – सदस्य समिति।
एलडीओ ने 8 फरवरी को बोर्ड के अध्यक्ष अमानतुल्लाह खान को लिखे पत्र में रिपोर्ट के आधार पर दिल्ली वक्फ बोर्ड को 123 संपत्तियों से संबंधित सभी मामलों से मुक्त करने के फैसले की जानकारी दी थी।
आदेश को चुनौती देने वाली याचिका के जवाब में, केंद्र ने कहा कि 1911 और 1914 के बीच भूमि अधिग्रहण की कार्यवाही के अनुसार सभी 123 संपत्तियों का अधिग्रहण किया गया था, मुआवजा दिया गया था, कब्जा लिया गया था और इसके पक्ष में म्यूटेशन किया गया था।
इसने यह भी दावा किया कि कब्जा हमेशा केंद्र के पास रहा है और इन अधिग्रहणों को अंतिम रूप दिया गया है और बुनियादी ढांचे के निर्माण के लिए उपयोग किया गया है।
“रिकॉर्ड पर निर्विवाद और अविवादित स्थिति के संदर्भ में, विवादित संपत्तियां 1911 और 1914 के बीच भूमि अधिग्रहण की कार्यवाही का विषय थीं, जिसके अनुसार इन 123 संपत्तियों का अधिग्रहण किया गया था, मुआवजा दिया गया था, कब्जा लिया गया था और नामांतरण किया गया था सरकार के पक्ष में, “जवाब ने कहा।
“इसके बाद अर्जित की गई संपत्ति का उपयोग बुनियादी ढांचे और इमारतों आदि के निर्माण के उद्देश्यों के लिए किया गया था, जिसे अब दिल्ली के शहरी परिदृश्य के रूप में पहचाना जाता है। इसलिए, यह प्रस्तुत किया जाता है कि याचिकाकर्ताओं की ओर से आरोप है कि उन्होंने हमेशा कब्जा बनाए रखा है। स्पष्ट रूप से गलत,” यह जोड़ा।
बोर्ड की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता राहुल मेहरा ने तर्क दिया कि संपत्ति के संबंध में याचिकाकर्ता “निरंतर एक और सभी के लिए जाना जाता है” रहा है और कानून वक्फ संपत्तियों को दूर करने के लिए केंद्र को कोई शक्ति नहीं देता है।
उन्होंने कहा, “(अदालत) उपलब्ध रिकॉर्ड में जा सकती है और उनकी शक्ति के स्रोत पर गौर कर सकती है। दोषमुक्त करने की कोई अवधारणा नहीं है।”
यह कहते हुए कि विचाराधीन आदेश अवैध और दुर्भावनापूर्ण है, मेहरा ने कहा कि “असली इरादा सांप्रदायिक वैमनस्य पैदा करना है”।
केंद्र ने जोर देकर कहा कि याचिका में दम नहीं है और इसे खारिज किया जाना चाहिए।
इसने यह भी आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता को उक्त संपत्तियों में “कोई दिलचस्पी नहीं” है क्योंकि वह अधिग्रहण के मुद्दे को देख रही समिति के सामने कभी पेश नहीं हुआ।
इससे पहले, बोर्ड, जिसका प्रतिनिधित्व वकील वजीह शफीक भी कर रहे थे, ने तर्क दिया कि सभी 123 संपत्तियों को दो सदस्यीय समिति की रिपोर्ट के आधार पर वापस नहीं लिया जा सकता है, जिसकी आपूर्ति भी नहीं की गई है।
यह प्रस्तुत किया गया है कि संपत्तियों से संबंधित विवाद 100 साल से अधिक पुराना है और वर्तमान मामले में केंद्र ने समिति को निर्णय लेने के लिए “आउटसोर्स” किया, जिसने गलत तरीके से निष्कर्ष निकाला कि बोर्ड को संपत्तियों में “कोई दिलचस्पी नहीं है” इसका प्रतिनिधित्व किया।
पहले यह दावा किया गया था कि इन 123 संपत्तियों को 1970, 1974, 1976 और 1984 में किए गए चार सर्वेक्षणों के माध्यम से स्पष्ट रूप से सीमांकित किया गया था और बाद में राष्ट्रपति द्वारा यह स्वीकार किया गया था कि वे वक्फ संपत्तियां थीं।
