शुक्रवार को एक ऐतिहासिक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने दृढ़ता से कहा कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) को कानूनी शिक्षा में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए, जो कि न्यायविदों और शिक्षाविदों के लिए बेहतर क्षेत्र है। जस्टिस सूर्यकांत और एन कोटिश्वर सिंह की पीठ ने 23 नवंबर, 2023 के केरल हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ बीसीआई की याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें हत्या के दोषी दो लोगों को ऑनलाइन कक्षाओं के माध्यम से अपनी कानून की डिग्री हासिल करने की अनुमति दी गई थी।
शीर्ष अदालत की बर्खास्तगी ने प्रगतिशील हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देने में बीसीआई की गलत प्राथमिकताओं को उजागर किया, जिसने इन दोषियों को अपनी शिक्षा जारी रखने की अनुमति दी। “बीसीआई को इस कानूनी शिक्षा भाग में जाने का कोई अधिकार नहीं है…कानूनी शिक्षा को न्यायविदों, कानूनी शिक्षाविदों पर छोड़ दिया जाना चाहिए…और कृपया इस देश की कानूनी शिक्षा पर कुछ दया करें,” न्यायमूर्ति कांत ने सुनवाई के दौरान टिप्पणी की।
यह मामला तब शुरू हुआ जब बीसीआई ने केरल हाईकोर्ट के उस फैसले को चुनौती दी, जिसमें दो दोषी व्यक्तियों को एलएलबी कक्षाओं में वर्चुअल रूप से भाग लेने की अनुमति दी गई थी, यह तर्क देते हुए कि यह यूजीसी विनियमों का खंडन करता है। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने बीसीआई के रुख पर सवाल उठाया, खासकर भविष्य में हाईकोर्टों द्वारा दोषियों को बरी किए जाने की संभावना को देखते हुए।
“बीसीआई इस तरह के प्रगतिशील आदेश को क्यों चुनौती देगा?” न्यायमूर्ति कांत ने सवाल किया, बीसीआई से रूढ़िवादी दृष्टिकोण के बजाय एक सहायक दृष्टिकोण की आवश्यकता पर जोर दिया। बीसीआई के वकील ने स्पष्ट किया कि वे हाईकोर्ट के फैसले पर रोक लगाने की मांग नहीं कर रहे थे, बल्कि अदालत से इसमें शामिल व्यापक कानूनी निहितार्थों पर विचार करने का आग्रह कर रहे थे।
