राज्य की वित्तीय प्राथमिकताओं की तीखी आलोचना करते हुए, भारत के सुप्रीम कोर्ट ने न्यायिक अधिकारियों के वेतन और पेंशन की कीमत पर लोकलुभावन योजनाओं के लिए धन के आवंटन पर अपनी नाराजगी व्यक्त की। मंगलवार को सुनवाई के दौरान जस्टिस बी आर गवई और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह ने मौखिक टिप्पणियां कीं।
यह टिप्पणी अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी द्वारा न्यायाधीशों के लिए वेतन और सेवानिवृत्ति लाभ निर्धारित करते समय राज्य द्वारा सामना की जाने वाली वित्तीय बाधाओं के बारे में प्रस्तुतियों के जवाब में आई। जस्टिस मसीह ने चुनावी वादों के लिए आसानी से उपलब्ध धन और न्यायपालिका को आवंटित धन के बीच विसंगति को उजागर किया।
जस्टिस मसीह ने कहा, “राज्यों को चुनावी मुफ्त सुविधाओं, जैसे ‘लाडली बहना’ और कुछ मतदाता समूहों को निश्चित भुगतान का वादा करने वाली इसी तरह की योजनाओं के लिए पर्याप्त धन मिल जाता है।” “फिर भी, जब न्यायपालिका की सेवा करने वालों को मुआवज़ा देने की बात आती है, तो अचानक खजाने पर बोझ पड़ जाता है।”
यह चर्चा तब सामने आई जब न्यायालय 2015 में दायर अखिल भारतीय न्यायाधीश संघ की याचिका पर विचार कर रहा था, जिसमें सेवानिवृत्त न्यायाधीशों के लिए बेहतर पेंशन प्रावधान की मांग की गई थी। सर्वोच्च न्यायालय ने पहले स्थिति को “दयनीय” बताया था, जिसमें कहा गया था कि कुछ सेवानिवृत्त उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को 10,000 से 15,000 रुपये तक की कम पेंशन मिलती है, जो आज के आर्थिक माहौल में बिल्कुल अपर्याप्त है।
वेंकटरमणी ने उठाई गई चिंताओं को स्वीकार किया, लेकिन वित्तीय प्रतिबद्धताओं को संतुलित करने की आवश्यकता पर जोर दिया, उन्होंने सुझाव दिया कि न्यायपालिका की मांगों को अन्य राज्य दायित्वों के साथ तौला जाना चाहिए। हालांकि, पीठ ने स्पष्ट रूप से निराशा व्यक्त की कि उसे गलत प्राथमिकताएं लगती हैं, खासकर चुनावों से पहले, जहां वित्तीय सहायता के वादे बढ़ते हैं।
