केंद्र ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट में ईसाई संस्थानों और पादरियों पर कथित हमलों से संबंधित आंकड़ों को “गलत” करार दिया और दावा किया कि याचिकाकर्ता विदेशों में देश की छवि को खराब करने के लिए “बर्तन उबलता” रखना चाहते हैं।
शीर्ष अदालत नेशनल सॉलिडैरिटी फोरम के रेव पीटर मचाडो, इवेंजेलिकल फेलोशिप ऑफ इंडिया के रेव विजयेश लाल और अन्य द्वारा ईसाई समुदाय के सदस्यों के खिलाफ हिंसा का दावा करने वाली जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ को पहले पीआईएल याचिकाकर्ताओं द्वारा बताया गया था कि 2021 से मई 2022 तक, ईसाई समुदाय के सदस्यों के खिलाफ हिंसा के 700 मामले दर्ज किए गए थे और गिरफ्तार किए गए लोगों में से अधिकांश विश्वास के अनुयायी थे।
केंद्र की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने बिहार और छत्तीसगढ़ जैसे राज्यों से प्राप्त केस डेटा वाली एक रिपोर्ट का हवाला दिया और कहा कि उनमें से अधिकांश पड़ोसियों से जुड़े विवादों से संबंधित हैं और संयोग से, पार्टियों में से एक ईसाई था।
उन्होंने कहा कि जस्टिस पी एस नरसिम्हा और जे बी पारदीवाला सहित बेंच ने पीआईएल याचिकाकर्ताओं द्वारा उपलब्ध कराए गए आंकड़ों के आधार पर इस मामले पर ध्यान दिया था, जो गलत थे।
“याचिकाकर्ता ने दावा किया कि कुछ 500 घटनाएं हैं जहां ईसाइयों पर हमला किया गया था। हमने सब कुछ राज्य सरकारों को भेज दिया। हमें जो भी जानकारी मिली, हमने उन्हें समेट लिया। पहले हम बिहार को देखें। याचिकाकर्ताओं ने जो मामले दिए हैं, उनकी कुल संख्या से संबंधित है। पड़ोसियों के बीच आंतरिक झगड़े जहां एक पक्ष ईसाई होता है।
सरकार के कानून अधिकारी ने कहा, “उनके द्वारा दिया गया आंकड़ा, जिसने स्पष्ट रूप से आपके आधिपत्य को राजी कर लिया था, सही नहीं था।”
शुरुआत में, उन्होंने कहा, केंद्रीय गृह मंत्रालय ने सभी राज्यों से प्रतिक्रियाओं को एकत्रित किया है।
कुल मिलाकर ऐसी 38 घटनाएं बिहार से रिपोर्ट की गईं, और रिपोर्ट के अनुसार, वे दो पड़ोसियों के बीच झगड़े से संबंधित थीं, जिनमें से एक ईसाई था।
यह दावा करते हुए कि याचिकाकर्ता “बर्तन उबलना” चाहते हैं, मेहता ने कहा कि उनके द्वारा की जा रही ऐसी न्यायिक कार्यवाही से जनता में बड़े पैमाने पर गलत संदेश जाएगा।
शीर्ष कानून अधिकारी ने कहा, “इस तरह से इसे देश के बाहर प्रदर्शित किया जा रहा है। यह संदेश जनता तक जाता है कि ईसाई खतरे में हैं और उन पर हमला किया जा रहा है। यह गलत है।”
उन्होंने कहा, “जहां भी गंभीर अपराध है और गिरफ्तारियां की जानी थीं… गिरफ्तारियां की गई हैं,” उन्होंने याचिकाकर्ताओं द्वारा प्रस्तुत आंकड़ों को गलत बताते हुए कहा।
उन्होंने कहा कि अकेले छत्तीसगढ़ में 64 गिरफ्तारियां की गईं, जहां राज्य ने ऐसी घटनाओं की सूचना देने के लिए एक हेल्पलाइन बनाई है।
याचिका में कहा गया है कि छत्तीसगढ़ में ईसाइयों और उनके संस्थानों पर 495 हमले हुए, लेकिन रिपोर्ट कहती है कि ऐसा कभी नहीं हुआ, कानून अधिकारी ने जोर देकर कहा।
अदालत ने केंद्र द्वारा दायर रिपोर्ट पर ध्यान दिया और याचिकाकर्ताओं को जवाब देने के लिए तीन सप्ताह का समय दिया, क्योंकि उनकी ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कॉलिन गोंजाल्विस ने कहा कि उन्हें कल देर रात सरकार का हलफनामा मिला है।
इससे पहले, पीठ ने केंद्र को देश भर में ईसाई संस्थानों और पुजारियों पर कथित हमलों के साथ-साथ घृणा अपराधों को रोकने के लिए अपने पहले के दिशानिर्देशों के कार्यान्वयन पर एक रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया था।
इससे पहले, इसने कहा था कि “अनाज को फूस से अलग करने” की आवश्यकता है और गृह मंत्रालय से सदस्यों पर कथित हमलों पर उत्तर प्रदेश, मध्य प्रदेश, हरियाणा, कर्नाटक, ओडिशा, छत्तीसगढ़, बिहार और झारखंड से रिपोर्ट मांगने को कहा था। ईसाई समुदाय के।
शीर्ष अदालत ने कहा था कि हालांकि उसका मानना है कि किसी व्यक्ति के खिलाफ अपराध का मतलब जरूरी नहीं कि समाज के खिलाफ अपराध हो, भले ही जनहित याचिका में कथित 10 प्रतिशत मामले सही हों, लेकिन मामले की तह तक जाने की जरूरत है।
केंद्र ने अदालत से कहा कि उसे “सेल्फ सर्विंग रिपोर्ट” के आधार पर जनहित याचिका पर विचार नहीं करना चाहिए क्योंकि इसके व्यापक प्रभाव हो सकते हैं।
केंद्र सरकार ने कहा था कि जनहित याचिका में उल्लिखित 162 मामले जमीनी स्तर पर सत्यापन के दौरान फर्जी पाए गए हैं।
जनहित याचिका में दावा किया गया है कि मई, 2022 में अकेले ईसाई संस्थानों और पादरियों पर हिंसा और हमलों के 57 मामले हुए और शीर्ष अदालत द्वारा तहसीन पूनावाला के फैसले में जारी दिशा-निर्देशों को लागू करने की मांग की गई, जिसके तहत नोडल अधिकारी नियुक्त किए जाने थे। घृणा अपराधों पर ध्यान दें और प्राथमिकी दर्ज करें।
2018 में, शीर्ष अदालत ने ऐसे अपराधों से निपटने के लिए केंद्र और राज्यों के लिए कई दिशा-निर्देश जारी किए थे, जिनमें फास्ट-ट्रैक ट्रायल, पीड़ित मुआवजा, कठोर सजा और ढीले कानून प्रवर्तन अधिकारियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई शामिल थी।
