गुजरात की एक सत्र अदालत ने गुरुवार को कहा कि वह 20 अप्रैल को कांग्रेस नेता राहुल गांधी की याचिका पर फैसला सुनाएगी जिसमें उनकी “मोदी सरनेम” टिप्पणी को लेकर आपराधिक मानहानि के एक मामले में उनकी दोषसिद्धि पर रोक लगाने की मांग की गई है।
दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश आरपी मोगेरा ने कहा कि वह 20 अप्रैल को फैसला सुनाएंगे।
सूरत में एक मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट की अदालत ने 23 मार्च को कांग्रेस नेता को 2019 में एक चुनावी रैली के दौरान की गई उनकी टिप्पणी “सभी चोरों का मोदी उपनाम कैसे हो सकता है” के लिए उन्हें दोषी ठहराते हुए दो साल की जेल की सजा सुनाई थी।
सजा के बाद संसद सदस्य के रूप में अयोग्य ठहराए गए गांधी ने फैसले के खिलाफ सत्र अदालत में अपील दायर की है। उन्होंने इस दौरान दोषसिद्धि पर रोक लगाने की भी प्रार्थना की।
वकील ने तर्क दिया कि कांग्रेस नेता की “मोदी उपनाम” टिप्पणी पर मानहानि के मामले में मुकदमा “उचित नहीं” था और मामले में अधिकतम सजा की कोई आवश्यकता नहीं थी।
मानहानि के मामले में गांधी की दोषसिद्धि पर रोक लगाने की याचिका पर चल रही सुनवाई के दौरान वकील ने बहस की।
सूरत में एक मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट की अदालत ने 23 मार्च को राहुल गांधी को 13 अप्रैल, 2019 को एक चुनावी रैली के दौरान की गई उनकी टिप्पणी “सभी चोरों का उपनाम मोदी कैसे हो सकता है” के लिए उन्हें दोषी ठहराते हुए दो साल की जेल की सजा सुनाई।
भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के विधायक और मामले में शिकायतकर्ता, पूर्णेश मोदी ने उसी अदालत में पहले दायर अपने जवाब में गांधी की सजा पर रोक लगाने की याचिका का विरोध करते हुए कहा था कि कांग्रेस नेता एक “दोहराव अपराधी” है जो आदत में है। मानहानिकारक बयान देने के संबंध में।
गुरुवार को अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश आरपी मोगेरा की अदालत में दोनों पक्षों की दलीलें शुरू हुईं.
गांधी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता आर एस चीमा ने न्यायाधीश से कहा कि मुकदमा ‘निष्पक्ष’ नहीं था।
चीमा ने कहा कि मजिस्ट्रेट का फैसला “अजीब” था क्योंकि ट्रायल कोर्ट के जज ने “रिकॉर्ड पर मौजूद सभी सबूतों को खंगाला”।
“यह एक निष्पक्ष सुनवाई नहीं थी। पूरा मामला इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य पर आधारित था, जिसमें मैंने चुनाव के दौरान भाषण दिया था और 100 किमी दूर बैठे एक व्यक्ति ने समाचार में देखने के बाद शिकायत दर्ज की थी … अधिकतम सजा की कोई आवश्यकता नहीं थी।” इस मामले में,” गांधी की ओर से चीमा ने तर्क दिया।
उन्होंने यह भी कहा कि सुप्रीम कोर्ट (राफेल अवमानना मामले में) गांधी की बिना शर्त माफी को शिकायतकर्ता द्वारा इस मामले से गलत तरीके से जोड़ा गया था।
दोषसिद्धि पर रोक लगाने की गांधी की याचिका के खिलाफ दलील देते हुए पूर्णेश मोदी के वकील हर्षित तोलिया ने कहा कि उनके मुवक्किल ने नाराजगी महसूस की क्योंकि गांधी ने अपनी टिप्पणी के माध्यम से मोदी उपनाम वाले सभी लोगों को बदनाम करने की कोशिश की थी।
टोलिया ने कहा, “वह (गांधी) भाषण देने के समय दूसरी सबसे बड़ी पार्टी के अध्यक्ष थे। उनके भाषण ने भारत के लोगों पर भारी प्रभाव डाला और उन्होंने अपने भाषण को सनसनीखेज बनाने की भी कोशिश की।”
“अपने भाषण में, राहुल गांधी ने प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के बारे में बात की। लेकिन वह वहाँ नहीं रुके और उससे आगे निकल गए। उन्होंने फिर कहा” सारे चोरों के नाम मोदी ही क्यों है? ढूंढो और भी मोदी मिलेंगे। मेरे मुवक्किल भाषण के इस हिस्से और इस तरह की शिकायत से आहत थे,” तोलिया ने कहा।
उन्होंने अदालत को सूचित किया कि गांधी ने अपनी टिप्पणी के लिए माफी मांगने से इनकार कर दिया था।
तोलिया ने कहा कि गांधी देश में इसी तरह के मानहानि के मामलों का सामना कर रहे हैं और अतीत में (राफेल मामले में) उच्चतम न्यायालय में बिना शर्त माफी मांगने के बावजूद वह इस तरह के अपमानजनक बयान दे रहे हैं।
गांधी, जो अपनी दोषसिद्धि से पहले केरल के वायनाड से सांसद थे, ने लोकसभा चुनाव प्रचार के दौरान 13 अप्रैल, 2019 को कर्नाटक के कोलार में एक रैली को संबोधित करते हुए “मोदी उपनाम” टिप्पणी की।
क्षेत्राधिकार के बारे में चीमा के तर्क का जवाब देते हुए (जैसा कि गांधी ने कर्नाटक में भाषण दिया था), टोलिया ने कहा कि हालांकि मजिस्ट्रेट के सामने मुकदमे के दौरान पहले कोई आपत्ति नहीं जताई गई थी, अब इस मुद्दे को उठाया जा रहा है।
अवकाश के बाद शिकायतकर्ता की ओर से बहस जारी रहेगी। राज्य सरकार, जिसे न्यायालय द्वारा पक्षकार बनाया गया है, से भी मध्यावकाश के बाद अपनी दलीलें पेश करने की अपेक्षा की जाती है।
गांधी ने 23 मार्च के फैसले के खिलाफ न्यायाधीश मोगेरा के समक्ष अपील दायर की है। उन्होंने इस दौरान दोषसिद्धि पर रोक लगाने की भी प्रार्थना की है।
अपनी अपील में, गांधी ने अपनी सजा को “त्रुटिपूर्ण” और स्पष्ट रूप से विकृत करार दिया है।
