लॉ स्कूल के छात्रों के 30 से अधिक LGBTQIA++ समूहों ने कहा है कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया के प्रस्ताव में सर्वोच्च न्यायालय से आग्रह किया गया है कि वह समान लिंग विवाह को वैध बनाने की मांग करने वाली दलीलों से निपटे नहीं, यह संविधान के लिए “विपरीत” है।
शीर्ष बार निकाय ने 23 अप्रैल को सर्वोच्च न्यायालय में एक ही लिंग विवाह के मुद्दे पर सुनवाई पर अपनी चिंता व्यक्त की थी, जिसमें कहा गया था कि विवाह की अवधारणा के रूप में मूलभूत रूप से कुछ ओवरहाल करना “विनाशकारी” होगा और इस मामले को छोड़ दिया जाना चाहिए विधायिका।
सभी राज्य बार काउंसिलों के प्रतिनिधियों की संयुक्त बैठक के बाद बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) द्वारा जारी किए गए प्रस्ताव में कहा गया है कि इस तरह के संवेदनशील मामले में शीर्ष अदालत का कोई भी फैसला भविष्य की पीढ़ी के लिए बहुत हानिकारक साबित हो सकता है। देश।
“भारत दुनिया के सबसे सामाजिक-धार्मिक रूप से विविध देशों में से एक है जिसमें विश्वासों की पच्चीकारी है। इसलिए, कोई भी मामला जो मौलिक सामाजिक संरचना के साथ छेड़छाड़ करने की संभावना है, ऐसा मामला जिसका हमारे सामाजिक-सांस्कृतिक और पर दूरगामी प्रभाव पड़ता है। परिषद ने कहा था कि धार्मिक विश्वास आवश्यक रूप से केवल विधायी प्रक्रिया के माध्यम से आना चाहिए, बैठक ने सर्वसम्मति से राय दी।
इसमें कहा गया है कि “इस तरह के संवेदनशील मामले में शीर्ष अदालत का कोई भी फैसला हमारे देश की भावी पीढ़ी के लिए बहुत हानिकारक साबित हो सकता है।”
BCI के रुख की निंदा करते हुए, LGBTQIA++ (लेस्बियन, गे, बाइसेक्शुअल, ट्रांसजेंडर, क्वीर, क्वेश्चिंग, इंटरसेक्स, पैनसेक्सुअल, टू-स्पिरिट, एसेक्सुअल, और सहयोगी) लॉ स्कूल के 600 से अधिक छात्रों के समूह ने कहा, “(BCI) संकल्प हमारे संविधान और समावेशी सामाजिक जीवन की भावना के प्रति अज्ञानी, हानिकारक और विरोधाभासी है।”
उन्होंने एक बयान में कहा, “यह समलैंगिक व्यक्तियों को यह बताने का प्रयास करता है कि कानून और कानूनी पेशे में उनके लिए कोई जगह नहीं है। हम, अधोहस्ताक्षरी, भारतीय कानून स्कूलों में समलैंगिक और संबद्ध छात्र समूह हैं।”
छात्र 36 लॉ स्कूलों से संबंधित हैं, जिनमें नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी दिल्ली, फैकल्टी ऑफ लॉ, दिल्ली यूनिवर्सिटी और गुजरात नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी शामिल हैं।
बयान में कहा गया है कि बार के भविष्य के सदस्यों के रूप में, वरिष्ठों को “इस तरह की घृणित बयानबाजी” में लिप्त देखना अलग-थलग और आहत करने वाला है।
इसने कहा कि बीसीआई का प्रस्ताव “पूरी तरह से अनुचित और एक निंदनीय प्रयास” है, जो अवैध रूप से अपने लिए प्रभाव पैदा करता है।
बयान में कहा गया है कि बीसीआई को अपनी स्थापना के दौरान परिकल्पित भूमिका से खुद को फिर से परिचित कराना चाहिए, भारतीय कानूनी पेशे की स्थिति को देखना चाहिए और अनावश्यक रूप से संवैधानिक बहस में शामिल होने के बजाय अधिक दबाव वाली चुनौतियों के लिए अपने संसाधनों को समर्पित करना चाहिए।
“हम संवैधानिक नैतिकता के लिए बीसीआई की आश्चर्यजनक अवहेलना से सबसे अधिक परेशान हैं। हमारा संविधान बहुसंख्यकवाद, धार्मिक नैतिकता और अन्यायपूर्ण जनमत का प्रतिकार है ..,” यह कहा।
प्रधान न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति एस के कौल, एस आर भट, हिमा कोहली और पी एस नरसिम्हा की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ गुरुवार को छठे दिन समान लिंग विवाह को मान्यता देने की दलीलों पर सुनवाई जारी रखे हुए है।
