अदालत ने 1996 में एक पार्टी को वोट देने पर छह लोगों की हत्या में कथित रूप से शामिल व्यक्ति की जमानत खारिज कर दी

जम्मू-कश्मीर के बांदीपोरा जिले की एक अदालत ने 1996 में एक विशेष राजनीतिक दल के पक्ष में वोट डालने के लिए सात लोगों की हत्या करने के आरोपी एक व्यक्ति की जमानत याचिका मंगलवार को खारिज कर दी।

आरोपी मुहम्मद अयूब डार अपराध करने के बाद से फरार था और उसे 2021 में गिरफ्तार कर लिया गया था। बर्खास्त होने से पहले उसने प्रादेशिक सेना में भी काम किया था।

प्रधान सत्र न्यायाधीश, बांदीपोरा की अदालत ने उत्तरी कश्मीर जिले के हाजिन के हाकाबारा इलाके के निवासी डार की जमानत याचिका को उसके खिलाफ आरोपों की गंभीरता का हवाला देते हुए खारिज कर दिया।

डार पर वर्ष 1996 में बांदीपोरा के सदरकूट बाला इलाके में सात लोगों की हत्या में शामिल होने का आरोप है जब उसने अन्य लोगों के साथ मिलकर एक ट्रक पर अंधाधुंध गोलीबारी की थी।

अदालत ने कहा कि रिकॉर्ड पर मौजूद भौतिक साक्ष्यों से यह बिल्कुल स्पष्ट है कि आरोपी सदरकूट बाला में घटना की तारीख पर मौजूद था।

READ ALSO  आरोप तय करने में चूक से अदालत आरोपी को उस अपराध के लिए दोषी ठहराने से वंचित नहीं हो जाती, जो रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्यों से साबित हो चुका है: सुप्रीम कोर्ट

इसमें कहा गया है, “इन आरोपियों द्वारा की गई इस अंधाधुंध गोलीबारी के कारण सात लोगों की सिर्फ एक गलती के लिए मौत हो गई कि उन्होंने नेशनल कॉन्फ्रेंस के पक्ष में अपना वोट डाला था।”

अदालत ने कहा कि वह इस निष्कर्ष पर पहुंची है कि दिए गए तथ्यों और परिस्थितियों में, बड़े पैमाने पर समाज के हित में और साथ ही उसके खिलाफ आरोप की गंभीरता को ध्यान में रखते हुए आरोपी की व्यक्तिगत स्वतंत्रता में कटौती की जा सकती है।

READ ALSO  एससी-एसटी एक्ट| धारा 3(1)(p) और 3(1)(q) का दुरुपयोग पेन्शन लेने के लिए करना अन्याय है: हाईकोर्ट

“उपरोक्त चर्चा के साथ-साथ इस अदालत के समक्ष मुकदमे के दौरान पेश किए गए सबूतों को ध्यान में रखते हुए, आवेदकों के विद्वान वकील द्वारा बताए गए आधारों का धारा 439 के दायरे में आरोपी के जमानत आवेदन पर विचार करने में कोई महत्व नहीं है। सीआरपीसी की, “अदालत ने कहा।

“इसलिए, आरोपी व्यक्ति द्वारा दायर जमानत याचिका खारिज कर दी गई है और इसे मुख्य फाइल का हिस्सा बनाया गया है। आवेदक के विद्वान वकील द्वारा प्रस्तुत केस कानून मामले के दिए गए तथ्यों और परिस्थितियों में लागू नहीं है।”

READ ALSO  समान पदनाम और काम की मात्रा समान वेतन का दावा करने के हक नहीं देतीः सुप्रीम कोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles