दिल्ली हाईकोर्ट ने शुक्रवार को स्पाइसजेट द्वारा एक तत्काल लिस्टिंग अनुरोध को खारिज कर दिया, जिसमें आज तक तीन विमान इंजनों को ग्राउंड करने के आदेश को चुनौती दी गई थी। स्पाइसजेट के वरिष्ठ अधिवक्ता अमित सिब्बल द्वारा दायर याचिका में एयरलाइन के संचालन में महत्वपूर्ण व्यवधान और यात्रियों की असुविधा का हवाला देते हुए, इंजनों को तत्काल ग्राउंडिंग और पट्टेदारों को सौंपने से रोकने की मांग की गई थी।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत पी एस अरोड़ा के समक्ष लाया गया मामला कई न्यायाधीशों की अनुपलब्धता के कारण विलंबित हुआ। पीठ ने कहा, “आज इसे सूचीबद्ध करना बहुत मुश्किल है। विद्वान न्यायाधीशों को कागजात पढ़ने दें। हम इसे मंगलवार को सुनेंगे,” और सुनवाई 20 अगस्त तक टाल दी।
यह विवाद 14 अगस्त को एकल न्यायाधीश द्वारा दिए गए निर्देश से उपजा है, जिसमें एयरलाइन को तीन इंजनों को ग्राउंड करने और 15 दिनों के भीतर पट्टेदारों टीम फ्रांस 01 एसएएस और सनबर्ड फ्रांस 02 एसएएस को उन्हें वापस करने का आदेश दिया गया था। निर्देश में दिल्ली हवाई अड्डे पर इंजनों के पूर्व निरीक्षण के प्रावधान भी शामिल हैं।
स्पाइसजेट ने तर्क दिया कि आदेश के समय के कारण दो विमानों को उड़ान से रोकना आवश्यक होगा, जिससे इसका शेड्यूल बुरी तरह प्रभावित होगा और कन्फर्म बुकिंग वाले यात्रियों को काफी परेशानी होगी। इन चिंताओं के बावजूद, पीठ ने तत्काल समीक्षा की अव्यवहारिकता पर जोर दिया: “एयरलाइन को 19 विमानों के साथ काम चलाने दें और हम मंगलवार को मामले पर सुनवाई करेंगे।”
उड़ान से उतरने के अलावा, न्यायालय के पिछले फैसले में स्पाइसजेट के लिए वित्तीय दायित्वों को रेखांकित किया गया था, जिसमें इंजनों के उपयोग के लिए देय अन्य साप्ताहिक भुगतानों के अलावा 4.8 मिलियन अमरीकी डॉलर की स्वीकृत बकाया राशि के लिए एयरलाइन की देयता को बनाए रखा गया था। एकल न्यायाधीश के निर्णय ने अपनी देनदारियों के बारे में स्पाइसजेट की स्पष्ट स्वीकारोक्ति पर जोर दिया और इंजनों के निरंतर संचालन के कारण पट्टेदारों के अपूरणीय नुकसान को उजागर किया, जो उनके मूल्य को कम करता है।
Also Read
इस साल की शुरुआत में आंशिक भुगतान किए जाने के बावजूद, 12 अगस्त तक 2.67 मिलियन अमरीकी डॉलर की स्वीकृत बकाया राशि से स्पाइसजेट की कानूनी परेशानियाँ और भी बढ़ गई हैं। एयरलाइन के वकील ने इन बकाया राशि का भुगतान करने के लिए 30 सितंबर तक का समय मांगा, यह याचिका अभी भी अदालत में लंबित है।
