दिल्ली हाई कोर्ट ने मंगलवार को दीवान हाउसिंग फाइनेंस कॉरपोरेशन लिमिटेड (डीएचएफएल) के पूर्व प्रवर्तकों कपिल वधावन और उनके भाई धीरज को करोड़ों रुपये के बैंक ऋण घोटाले के मामले में दी गई वैधानिक जमानत को बरकरार रखा, जिसमें उन्हें जमानत देने का फैसला था ” अच्छे तर्क और तर्क के आधार पर”।
जस्टिस दिनेश कुमार शर्मा ने ट्रायल कोर्ट के पिछले साल 3 दिसंबर के आदेश को चुनौती देने वाली सीबीआई की याचिका को खारिज कर दिया।
न्यायाधीश ने यह भी कहा कि एजेंसी द्वारा दायर आरोप पत्र अधूरा था और आरोपी को वैधानिक जमानत से इनकार करने के लिए इसे जांच पर “अंतिम रिपोर्ट” करार देना कानून और संविधान के खिलाफ होगा।
आपराधिक प्रक्रिया संहिता (CrPC) में यह अनिवार्य है कि यदि निर्धारित समय के भीतर जांच पूरी नहीं की जाती है तो आरोपी को जमानत पर रिहा कर दिया जाएगा।
“इस न्यायालय की सुविचारित राय है कि वर्तमान मामले में सीबीआई द्वारा दायर की गई चार्जशीट एक अधूरी/टुकड़ा-टुकड़ा चार्जशीट है और इसे सीआरपीसी की धारा 173 (2) के तहत अंतिम रिपोर्ट के रूप में वर्णित किया गया है। केवल वैधानिक रूप से उपयोग करने के लिए और अभियुक्त को डिफ़ॉल्ट जमानत का मौलिक अधिकार धारा 167 सीआरपीसी के तहत प्रावधान को नकार देगा और भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के जनादेश के खिलाफ भी होगा, “अदालत ने कहा।
“विद्वान सत्र न्यायाधीश के आदेश में कोई अवैधता या विकृति नहीं है। तदनुसार, विशेष न्यायाधीश, पी.सी. अधिनियम, राउज़ एवेन्यू जिला न्यायालय, नई दिल्ली द्वारा पारित दिनांक 03.12.2022 के आदेश को बरकरार रखा जाता है। वर्तमान याचिका है। खारिज कर दिया, “अदालत ने आदेश दिया।
वधावन बंधुओं को इस मामले में पिछले साल 19 जुलाई को गिरफ्तार किया गया था।
अदालत ने अपने 53 पन्नों के आदेश में कहा कि त्वरित सुनवाई का अधिकार किसी व्यक्ति के मौलिक अधिकारों की जड़ तक जाता है और जांच पूरी करने के लिए समय अवधि निर्धारित करने के पीछे का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि व्यक्ति गिरफ्तार किया जाता है, जांच बिना किसी असफलता के समय पर पूरी की जानी चाहिए और मुकदमा जल्द से जल्द शुरू और पूरा किया जाना चाहिए।
हालांकि पुलिस को आगे की जांच करने का अधिकार है, लेकिन आगे की जांच की आड़ में उन्हें जांच पूरी किए बिना रिपोर्ट दर्ज करने की अनुमति नहीं दी जा सकती, केवल वैधानिक जमानत के अधिकार को पराजित करने के लिए, यह जोड़ा गया।
अदालत ने मौजूदा मामले में कहा, भले ही आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ आरोप बहुत गंभीर थे, जांच एजेंसी द्वारा अब तक एकत्र की गई सामग्री “कम हो गई”।
“मौजूदा मामले में जैसा कि तर्क के दौरान विद्वान बचाव पक्ष के वकील द्वारा दिखाया गया है कि पर्याप्त जांच यहां तक कि वर्तमान आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ भी अधूरी है। आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ कथित अपराध बहुत गंभीर और परिमाण में बहुत अधिक है।
“जांच एजेंसी द्वारा अब तक एकत्र की गई सामग्री, इस न्यायालय के दिमाग में बहुत कम आती है। बल्कि, अगर इस रिपोर्ट को आरोपी व्यक्तियों की पूरी जांच माना जाता है, तो जांच एजेंसी को बहुत नुकसान होगा।”
अदालत ने यह भी कहा कि ट्रायल कोर्ट ने सही टिप्पणी की कि विधायिका को ऐसे गंभीर अपराधों में जांच पूरी करने के लिए दिए गए समय को बढ़ाने के लिए कुछ प्रावधान करने की जरूरत है।
हालांकि, उसने स्पष्ट किया कि वह मामले के गुण-दोष पर विचार नहीं कर रहा है।
आरोप पत्र 15 अक्टूबर, 2022 को दायर किया गया और संज्ञान लिया गया।
Also Read
मामले में प्राथमिकी यूनियन बैंक ऑफ इंडिया द्वारा की गई एक शिकायत पर आधारित थी।
इसने आरोप लगाया था कि डीएचएफएल, उसके तत्कालीन सीएमडी कपिल वधावन, तत्कालीन निदेशक धीरज वधावन और अन्य आरोपी व्यक्तियों ने यूनियन बैंक ऑफ इंडिया के नेतृत्व वाले 17 बैंकों के कंसोर्टियम को धोखा देने के लिए एक आपराधिक साजिश में प्रवेश किया और आपराधिक साजिश के अनुसरण में, आरोपी और अन्य ने कंसोर्टियम को 42,871.42 करोड़ रुपये के भारी ऋण को मंजूरी देने के लिए प्रेरित किया।
सीबीआई ने दावा किया है कि उस राशि का अधिकांश हिस्सा कथित तौर पर डीएचएफएल की बहियों में कथित रूप से हेराफेरी और कंसोर्टियम बैंकों के वैध बकाये की अदायगी में बेईमानी से गड़बड़ी करके गबन किया गया था।
शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया है कि कंसोर्टियम बैंकों को 34,615 करोड़ रुपये का गलत नुकसान हुआ, क्योंकि यह 31 जुलाई, 2020 तक बकाया राशि का परिमाणीकरण था।
