अदालत ने पुरुष को महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने के अपराध में दोषी ठहराने के आदेश को बरकरार रखा

सत्र अदालत ने कहा है कि एक महिला की नशे की हालत “उसके पुरुष मित्र को उसकी स्थिति का अनुचित लाभ उठाने का लाइसेंस नहीं देती है”, क्योंकि उसने एक ऐसे व्यक्ति को दोषी ठहराने के आदेश को बरकरार रखा है जिसने पीड़िता को चूमने की कोशिश की थी और जब उसने मना कर दिया तो उसे थप्पड़ मारा था। उन्नति.

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश सुनील गुप्ता भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 354 (किसी महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने के इरादे से उस पर हमला या आपराधिक बल) के तहत 5 फरवरी, 2019 को महिला अदालत द्वारा दोषी ठहराए जाने के खिलाफ आरोपी संदीप गुप्ता द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रहे थे। और 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाना)।

न्यायाधीश ने एक हालिया आदेश में कहा, “अभियोजन पक्ष ने साबित कर दिया है कि अपीलकर्ता (गुप्ता) ने शिकायतकर्ता के खिलाफ आपराधिक बल का इस्तेमाल किया है, यह जानते हुए कि वह उसे चूमने की कोशिश करके उसकी विनम्रता को ठेस पहुंचाएगा और स्वेच्छा से उसे थप्पड़ मारकर उसे चोट पहुंचाई है।” .

उन्होंने कहा कि मजिस्ट्रेट अदालत ने आईपीसी की धारा 354 और 323 के तहत अपराध के लिए उन्हें “सही दोषी” ठहराया है।

अदालत ने बचाव पक्ष के वकील की उस दलील को खारिज कर दिया, जिसमें यह दिखाने के लिए चिकित्सकीय साक्ष्य का अभाव था कि पीड़िता को पीटा गया था और पीड़िता ने कथित तौर पर नशे में होने के कारण अपनी चिकित्सीय जांच नहीं कराई थी।

इसमें कहा गया, ”किसी व्यक्ति को महज थप्पड़ मारना आईपीसी की धारा 323 के तहत अपराध का मामला बनाने के लिए

पर्याप्त है।”

Also Read

• शादी के बहाने महिला से शारिरीक संबंध बनाने पर अकेले पुरुष दोषी नही: हाई कोर्ट
• यदि कोई पुरुष एंव महिला एक कमरे में है और पुरुष कोई आग्रह करता है तथा वह उसे मान लेती है तो क्या हमें और कुछ कहने की आवश्यकता है? सुप्रीम कोर्ट
• ‘मेरी पत्नी पुरुष है’ सुप्रीम कोर्ट में पति ने लगाई गुहार कहा पत्नी पर चले धोखाधड़ी का मुक़दमा- जानिए पूरा मामला
• विवाहित और अविवाहित व्यक्तियों के मध्य लिव इन रिलेशनशिप मान्य नहीं
• पत्नी कोई गुलाम नही जो पति को पीटने का अधिकार मिल गया: बॉम्बे हाई कोर्ट

“इसी तरह, भले ही शिकायतकर्ता की मेडिकल जांच से पता चलता कि वह उस समय नशे में थी, इसका अपने आप में कोई परिणाम नहीं होता क्योंकि एक महिला का नशा उसके पुरुष मित्र को अनुचित लाभ उठाने का लाइसेंस नहीं देता है उसकी स्थिति के बारे में, “अदालत ने कहा।

अदालत ने गुप्ता के वकील की इस दलील को भी खारिज कर दिया कि शिकायतकर्ता ने ही उसे मिलने और बात करने के लिए मजबूर किया था।

“भले ही यह मान लिया जाए कि शिकायतकर्ता को अपीलकर्ता से मिलने और बात करने में अधिक रुचि थी, इसका मतलब यह नहीं है कि अपीलकर्ता उसे चूमने की कोशिश करने की स्वतंत्रता ले सकता था और उसके इनकार/अरुचि पर उसे थप्पड़ मार सकता था। उसे,” यह कहा।

हालाँकि, अदालत ने गुप्ता को आईपीसी की धारा 506 के तहत आरोप से बरी कर दिया और कहा कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में विफल रहा कि उसने शिकायतकर्ता को आपराधिक रूप से धमकाया था।