दिल्ली हाईकोर्ट ने आप के चुनावी वादे को चुनौती देने वाली याचिका की वैधता पर सवाल उठाए

दिल्ली हाईकोर्ट ने आम आदमी पार्टी (आप) द्वारा हाल ही में मुख्यमंत्री महिला सम्मान योजना के तहत किए गए चुनावी वादे को चुनौती देने वाली याचिका की कानूनी वैधता पर सवाल उठाए हैं, जिसमें दिल्ली में महिलाओं के लिए मासिक वजीफा देने का प्रस्ताव है। गुरुवार को न्यायमूर्ति ज्योति सिंह ने चुनाव याचिका के रूप में मामले की सुनवाई के बारे में चिंता व्यक्त की, और सुझाव दिया कि इसके बजाय इसे जनहित याचिका (पीआईएल) के रूप में दायर करना अधिक उचित होगा।

याचिकाकर्ता विजय कुमार, जिनका प्रतिनिधित्व अधिवक्ता शिव शंकर पाराशर ने किया, ने तर्क दिया कि आप भ्रामक दावों के साथ मतदाताओं को लुभा रही है, जैसा कि दिल्ली सरकार द्वारा ऐसी किसी योजना के अस्तित्व से इनकार करने से स्पष्ट होता है। अदालत ने मामले की सुनवाई पर आगे की चर्चा के लिए 10 जनवरी की तारीख तय की है।

READ ALSO  जस्टिस शाह के रिटायरमेंट के मौके पर CJI चंद्रचूड़ ने याद किया पुराना किस्सा कि कैसे महिला वकील का गाउन पहनकर करनी पड़ी थी बहस

कुमार ने पहले भारत के चुनाव आयोग में शिकायत दर्ज कराई थी, जिसमें कहा गया था कि सत्तारूढ़ पार्टी की घोषणा – दिल्ली की मतदाता पहचान पत्र रखने वाली महिलाओं को 2,100 रुपये मासिक वजीफा देने का वादा – धोखाधड़ी थी। उन्होंने अदालत से अनुरोध किया कि वह चुनाव आयोग को 3 जनवरी को दर्ज की गई उनकी शिकायत का शीघ्र समाधान करने का निर्देश दे।

Play button

इसके अतिरिक्त, याचिका में आप कार्यकर्ताओं को योजना से जुड़े फॉर्म वितरित करने से रोकने के लिए निषेधाज्ञा की मांग की गई है। पाराशर ने इस बात पर जोर दिया कि अगर यह मुद्दा अनसुलझा रहा तो दिल्ली की महिला मतदाताओं पर इसका क्या असर होगा।

READ ALSO  तारीख़ पर तारीख़ के रूप में सुप्रीम कोर्ट की छवि बदलना चाहते हैं: जस्टिस चंद्रचूड़ ने स्थगन देने से किया मना

यह विवाद तब शुरू हुआ जब आप नेता अरविंद केजरीवाल ने 12 दिसंबर, 2024 को इस योजना की शुरुआत की घोषणा की, जिसमें आप के फिर से चुने जाने पर सहायता राशि को 1,000 रुपये से बढ़ाकर 2,100 रुपये करने का वादा किया गया। हालांकि, 25 दिसंबर को दिल्ली सरकार के महिला एवं बाल विकास और स्वास्थ्य विभागों ने इस योजना से खुद को अलग करने और बुजुर्गों के लिए मुफ्त इलाज का वादा करने संबंधी बयान जारी किए। इन विभागों ने लोगों को “अस्तित्वहीन” योजनाओं के लिए व्यक्तिगत जानकारी देने के खिलाफ चेतावनी दी और निजी व्यक्तियों या राजनीतिक दलों द्वारा इस तरह के किसी भी डेटा संग्रह को धोखाधड़ी करार दिया।

READ ALSO  साक्ष्य अधिनियम की धारा 63 के तहत एक प्रमाणित प्रति द्वितीयक साक्ष्य है जो विलेख के अस्तित्व, शर्तों और सामग्री को स्वीकार करता है, लेकिन इसके निष्पादन की नहीं: त्रिपुरा हाईकोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles