दिल्ली हाईकोर्ट ने जैकी श्रॉफ के व्यक्तित्व अधिकारों की रक्षा की, उनकी विशेषताओं के अनधिकृत उपयोग पर रोक लगाई

हाल ही के एक अंतरिम आदेश में, दिल्ली हाईकोर्ट ने अनुभवी अभिनेता जैकी श्रॉफ के व्यक्तित्व और प्रचार अधिकारों की रक्षा की है। अदालत ने ई-कॉमर्स स्टोर्स, एआई चैटबॉट्स और सोशल मीडिया खातों सहित विभिन्न संस्थाओं को श्रॉफ की स्पष्ट सहमति के बिना उनके नाम, छवि, आवाज और समानता का उपयोग करने से रोक दिया है।

मामले की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति संजीव नरूला ने श्रॉफ की “एक सेलिब्रिटी के रूप में स्थिति” को मान्यता दी, जो उन्हें उनके व्यक्तित्व गुणों और संबंधित विशेषताओं पर अधिकार प्रदान करती है। अदालत के फैसले में श्रॉफ के 220 से अधिक फिल्मों के शानदार करियर, टीवी शो और वेब श्रृंखला में उनकी उपस्थिति, कई विज्ञापन और उनके ट्रेडमार्क शब्द ‘भिडू’ को ध्यान में रखा गया।

अदालत ने पाया कि श्रॉफ के व्यावसायिक समर्थन, जो उनके विशिष्ट व्यक्तित्व और विशेषताओं का लाभ उठाते हैं, उनके विशेष नियंत्रण में हैं और उनके ‘व्यक्तित्व अधिकार’ और ‘प्रचार अधिकार’ का गठन करते हैं। इन विशेषताओं का अनधिकृत व्यावसायिक उपयोग न केवल इन अधिकारों का उल्लंघन करता है बल्कि श्रॉफ द्वारा वर्षों से बनाई गई ब्रांड इक्विटी को भी कमजोर करता है।

प्रतिवादी संस्थाओं, जिनमें पोस्टर, मग और श्रॉफ की छवि वाली टी-शर्ट जैसे सामान बेचने वाले ई-कॉमर्स स्टोर शामिल हैं, को नोटिस जारी किया गया है। अगली सुनवाई की तारीख तक, उन्हें अभिनेता के व्यक्तित्व अधिकारों का उल्लंघन करने से रोका जाता है।

इसके अतिरिक्त, अदालत ने श्रॉफ की विशेषता वाले एक यूट्यूब वीडियो को संबोधित किया, जिसे ‘ठग लाइफ’ कैप्शन के साथ चित्रित करने के लिए संपादित किया गया है, यह शब्द अक्सर लोकप्रिय संस्कृति में लचीलेपन और कठोरता से जुड़ा होता है। अदालत ने कहा कि इस शब्द का इस्तेमाल आम तौर पर चतुराई या प्रतिरोध को सकारात्मक दृष्टि से उजागर करने के लिए किया जाता है। इसने वीडियो को श्रॉफ के मुखर आचरण के लिए एक संभावित श्रद्धांजलि के रूप में देखा, जो उनके करिश्मा और बुद्धि को उजागर करता है।

Also Read

READ ALSO  इलाहाबाद हाईकोर्ट ने सौतेले बेटे की हत्या के आरोप में महिला की जमानत याचिका खारिज की, जेल में कैदियों के साथ रह रहे बच्चों के अधिकारों पर दिए अहम दिशा-निर्देश

न्यायमूर्ति नरूला ने रचनात्मक स्वतंत्रता के महत्व पर जोर दिया, यह देखते हुए कि इस तरह की अभिव्यक्ति को प्रतिबंधित करने के दूरगामी प्रभाव हो सकते हैं, संभावित रूप से सार्वजनिक चर्चा और कलात्मक अभिव्यक्ति को दबाया जा सकता है। अदालत ने प्रतिवादी सामग्री निर्माता से सुनने का इरादा व्यक्त किया और इस स्तर पर, उनके खिलाफ प्रथम दृष्टया अंतरिम निषेधाज्ञा लगाने से इनकार कर दिया।

15 अक्टूबर को होने वाली सुनवाई में मामले की आगे समीक्षा की जाएगी।

READ ALSO  Delhi HC Junks Plea Challenging Appointment of Justice DY Chandrachud as CJI- Imposes Rs 1 lakh Cost
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles