दिल्ली हाईकोर्ट ने एक 49 वर्षीय व्यक्ति को उस पर लगे बलात्कार के आरोप में जमानत देने से इनकार कर दिया है। उस पर आरोप है कि उसने 53 वर्षीय महिला को झूठे विवाह के वादे पर शारीरिक संबंध बनाने के लिए मजबूर किया। अदालत ने कहा कि यह संबंध सहमति पर आधारित नहीं प्रतीत होता और आरोपी ने महिला को जानबूझकर गुमराह किया।
न्यायमूर्ति स्वराणा कांत शर्मा ने 4 जुलाई को दिए अपने आदेश में कहा कि मामले में गंभीर आरोप लगे हैं और रिकॉर्ड में मौजूद सबूत — जैसे कि व्हाट्सएप चैट और जाली दस्तावेज — प्रथम दृष्टया दर्शाते हैं कि महिला को आरोपी ने धोखा दिया।
अदालत ने कहा, “ऐसा कोई साक्ष्य नहीं है जिससे यह साबित हो कि यह संबंध महिला की सहमति से बना था। शिकायतकर्ता, भले ही वह तलाकशुदा हों, ऐसा प्रतीत होता है कि उन्हें झूठे विवाह के आश्वासन के आधार पर शारीरिक संबंध के लिए प्रेरित किया गया।”
प्रसिद्ध अभियोजन पक्ष के अनुसार, आरोपी और महिला की मुलाकात एक सोशल राइडर्स ग्रुप के माध्यम से हुई थी, जहां वह एडमिन था। उसने खुद को नारकोटिक्स विभाग में पुलिस उपायुक्त (डीसीपी) बताकर परिचय दिया और बाद में महिला के घर आकर विवाह का झांसा देकर कथित रूप से बलात्कार किया।
जब महिला ने शादी पर जोर दिया, तो आरोपी ने व्हाट्सएप पर उसे एक कथित तलाक याचिका की प्रति भेजी और कहा कि वह जल्द ही अपनी पत्नी से अलग होकर उससे विवाह करेगा। उसने महिला को यह धमकी भी दी कि वह उसकी निजी तस्वीरें सार्वजनिक कर देगा, जिसके बाद महिला ने शिकायत दर्ज कराई और एफआईआर दर्ज हुई।
जमानत याचिका में आरोपी ने दावा किया कि उनका रिश्ता आपसी सहमति से था और यह भी कहा कि महिला की उम्र 53 वर्ष है और वह एक वयस्क बेटे की मां है, इसलिए वह अपने कार्यों के नतीजों को समझने में सक्षम थी। उसने यह भी कहा कि महिला को पहले से ही पता था कि वह विवाहित है, ऐसे में विवाह का कोई झांसा मान्य नहीं हो सकता।
हालांकि, अदालत ने इन दलीलों को खारिज कर दिया और कहा कि रिकॉर्ड में मौजूद व्हाट्सएप बातचीत और अन्य साक्ष्य यह दर्शाते हैं कि आरोपी ने खुद को वरिष्ठ पुलिस अधिकारी बताया और महिला को धोखा देने के लिए एक जाली तलाक याचिका भेजी।
चार्जशीट में यह भी उल्लेख है कि आरोपी ने खुद को कभी पूर्व नौसेना कप्तान बताया, फिर एनएसजी (नेशनल सिक्योरिटी गार्ड) में शामिल होने और 26/11 मुंबई आतंकी हमलों के दौरान कार्रवाई में हिस्सा लेने का दावा किया। उसने खुद को नारकोटिक्स विभाग का डीसीपी भी बताया।
अदालत ने यह भी कहा कि एक पुलिस निरीक्षक ने पुष्टि की है कि आरोपी ने खुद को वरिष्ठ अधिकारी के रूप में प्रस्तुत किया था, जिससे अभियोजन पक्ष के भेषधारण के दावे को बल मिला।
“महत्वपूर्ण गवाहों की गवाही अभी शेष है और आरोपों की गंभीरता को देखते हुए इस स्तर पर जमानत देने का कोई आधार नहीं बनता,” अदालत ने अपने आदेश में कहा।
