इलाहाबाद हाईकोर्ट ने औरैया जिले के दिबियापुर क्षेत्र में 48 आवासीय और व्यावसायिक संपत्तियों के प्रस्तावित ध्वस्तीकरण पर अंतरिम रोक लगा दी है। कोर्ट ने विवादित संपत्तियों पर यथास्थिति (स्टेटस क्वो) बनाए रखने का निर्देश दिया है। यह आदेश एक विशेष प्रशासनिक सत्र में पारित किया गया, जो बुलडोजर कार्रवाई शुरू होने से कुछ ही घंटे पहले बुलाई गई थी।
न्यायमूर्ति महेश चंद्र त्रिपाठी और न्यायमूर्ति विवेक वर्मा की खंडपीठ ने 15 अप्रैल को मुख्य न्यायाधीश के समक्ष की गई एक ‘अर्जेंट मेंशनिंग’ के बाद यह आदेश पारित किया। याचिकाकर्ताओं ने नहर बाजार क्षेत्र में 16 अप्रैल को सुबह 6 बजे से होने वाले ध्वस्तीकरण अभियान को रोकने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया था।
यह कानूनी विवाद 30 सितंबर, 2025 के एक सरकारी आदेश की वैधता को चुनौती देने वाली रिट याचिका से जुड़ा है। याचिकाकर्ताओं, जिनमें 48 घरों और दुकानों के मालिक शामिल हैं, ने राज्य अधिकारियों को उन्हें उनकी भूमि से बेदखल करने या संपत्तियों पर कब्जा लेने से रोकने का निर्देश देने की मांग की थी।
ध्वस्तीकरण की “आसन्न” प्रकृति को देखते हुए, हाईकोर्ट ने 15 अप्रैल को एक प्रशासनिक आदेश के माध्यम से विशेष पीठ का गठन किया ताकि निर्धारित कार्रवाई से पहले मामले की सुनवाई की जा सके।
याचिकाकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया कि अधिकारियों ने तथ्यों पर उचित विचार किए बिना कार्रवाई की है। उन्होंने प्रस्तुत किया कि जमीन पर उनके दावों को साबित करने वाले प्रासंगिक दस्तावेज उपलब्ध कराने के बावजूद, ध्वस्तीकरण का आदेश पारित करते समय उन पर ध्यान नहीं दिया गया। वकील ने इस बात पर जोर दिया कि इस स्तर पर किसी भी तोड़फोड़ से प्रभावित परिवारों और व्यापारियों को “अपूरणीय क्षति” होगी।
दूसरी ओर, राज्य के वकील ने स्थगन का विरोध करते हुए कहा कि प्रशासन ने कानूनी प्रक्रिया का पूरी तरह पालन किया है। राज्य ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ताओं को कार्यवाही के दौरान अपनी बात रखने के “पर्याप्त अवसर” दिए गए थे, लेकिन वे उपस्थित होने में विफल रहे, जिससे अधिकारियों के पास कानून के अनुसार आगे बढ़ने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा।
दोनों पक्षों को सुनने के बाद, खंडपीठ ने पाया कि याचिकाकर्ताओं के दावों का जवाब देने के लिए राज्य सरकार का औपचारिक जवाब (काउंटर एफिडेविट) आवश्यक है। कोर्ट ने कहा कि जब तक कानूनी मुद्दे स्पष्ट नहीं हो जाते, तब तक संपत्तियों की वर्तमान स्थिति को बनाए रखने के लिए स्थगन आदेश जरूरी है।
कोर्ट ने कहा, “राज्य सरकार की ओर से जवाबी हलफनामा आवश्यक है,” और राज्य को एक सप्ताह के भीतर अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।
अब इस मामले को 29 अप्रैल, 2024 को उचित पीठ के समक्ष नई सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है। तब तक, अधिकारियों को संबंधित स्थल पर किसी भी प्रकार के ध्वस्तीकरण या बेदखली की कार्रवाई करने से प्रतिबंधित किया गया है।
