इलाहाबाद हाई कोर्ट ने उत्तर प्रदेश के मुख्य सचिव को शस्त्र लाइसेंस आवेदनों में देरी को संबोधित करने का आदेश दिया

इलाहाबाद हाई कोर्ट ने उत्तर प्रदेश के मुख्य सचिव को निर्देश जारी किया है कि वे उन जिलाधिकारियों (डीएम) के खिलाफ सुधारात्मक कार्रवाई करें, जो बिना किसी औचित्य के लंबित शस्त्र लाइसेंस आवेदनों पर निर्णय लेने में विफल रहे हैं। न्यायालय का यह सख्त आदेश काफी देरी के जवाब में आया है, जिसके कारण कई आवेदक वर्षों से समाधान के बिना रह गए हैं।

इस मामले की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति विक्रम डी. चौहान ने शस्त्र अधिनियम के तहत लाइसेंसिंग प्राधिकारी के रूप में काम करने वाले सभी डीएम को 45 दिनों के भीतर सभी लंबित आग्नेयास्त्र आवेदनों का विवरण संकलित करके प्रस्तुत करने का आदेश दिया है। यह रिपोर्ट मुख्य सचिव या उनके द्वारा नामित किसी अधिकारी को प्रस्तुत की जानी है।

न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया है कि शस्त्र नियमों और शस्त्र अधिनियम के तहत निर्धारित अवधि से अधिक लंबित पाए जाने वाले किसी भी शस्त्र आवेदन को डीएम द्वारा नई निर्धारित समय सीमा के भीतर हल किया जाना चाहिए। इस निर्देश का पालन न करने पर मुख्य सचिव द्वारा डीएम के खिलाफ सुधारात्मक कार्रवाई की जा सकती है।

प्रशासनिक चूक की गंभीरता को उजागर करते हुए, न्यायालय ने कहा कि नागरिकों को केवल अधिकारियों को उनके वैधानिक कर्तव्यों का पालन करने के लिए प्रेरित करने के लिए न्यायिक हस्तक्षेप करने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए। न्यायमूर्ति चौहान ने टिप्पणी की, “अधिकारी का यह कर्तव्य है कि वह उक्त अधिकारी को दिए गए वैधानिक निर्देश का पालन करे।”

इसके अलावा, न्यायालय ने कहा कि यदि कोई राज्य अधिकारी आग्नेयास्त्र लाइसेंस पर निर्णय लेने के लिए आवश्यक रिपोर्ट समय पर प्रस्तुत करने में बाधा डालता है, तो डीएम को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि ऐसे अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की जाए। पुलिस सहित सभी राज्य विभागों को आग्नेयास्त्र लाइसेंस आवेदनों के लिए निर्णय लेने की प्रक्रिया में तेजी लाने में डीएम की सहायता करने का आदेश दिया जाता है।

READ ALSO  क्या POCSO मामले को केवल इसलिए रद्द किया जा सकता है क्योंकि इसमें शामिल पक्षों ने समझौता कर लिया है?

यह मामला शिवम द्वारा एक याचिका के बाद सामने आया, जिसने 2 जून, 2022 को मैनपुरी जिले में शस्त्र लाइसेंस के लिए आवेदन किया था, लेकिन अभी तक निर्णय नहीं मिला है। न्यायालय ने इसी तरह की याचिकाओं की संख्या पर चिंता व्यक्त की, जो कानूनी अनिवार्यताओं का पालन करने में प्रणालीगत विफलता को दर्शाता है, जिसमें कुछ मामले तीन साल से अधिक समय से लंबित हैं।

READ ALSO  केवल वकील ही क्यों, उनके परिवारों को COVID टीकाकरण क्यों नहीं मिल रहा? इलाहाबाद हाई कोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles