दिल्ली उच्च न्यायालय ने ई-फार्मेसियों को विनियमित करने के लिए मसौदा नियमों पर हितधारकों के साथ परामर्श और विचार-विमर्श के परिणाम के बारे में सूचित करने के लिए केंद्र को छह सप्ताह का समय दिया है।
अदालत दवाओं की “अवैध” ऑनलाइन बिक्री पर प्रतिबंध लगाने और स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय द्वारा प्रकाशित मसौदा नियमों को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी ताकि दवाओं और प्रसाधन सामग्री नियमों में और संशोधन किया जा सके।
मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की पीठ ने यह स्पष्ट किया कि इन मामलों की लंबितता केंद्र सरकार के उन लोगों के खिलाफ कार्रवाई करने में आड़े नहीं आएगी जो अदालत के 12 दिसंबर, 2018 के अंतरिम आदेश का उल्लंघन कर रहे हैं। ऑनलाइन फ़ार्मेसी द्वारा लाइसेंस के बिना दवाओं की बिक्री।
केंद्र द्वारा दायर नवीनतम स्थिति रिपोर्ट का अवलोकन करने पर, अदालत ने कहा कि यह स्पष्ट रूप से कहा गया है कि भारत संघ ने अभी तक अगस्त 2018 की मसौदा अधिसूचना को अंतिम रूप नहीं दिया है और यह परामर्श और विचार-विमर्श के लिए लंबित है।
“भारत संघ को परामर्श और विचार-विमर्श के परिणाम की सूचना देने के लिए छह सप्ताह का समय दिया गया है और इस मामले में भारत संघ द्वारा लिए गए अंतिम रुख की जानकारी भी दी गई है। 28 अगस्त, 2023 को सूची। यह स्पष्ट किया जाता है कि 12 दिसंबर, 2018 के अंतरिम आदेश का उल्लंघन करने वाले व्यक्तियों के खिलाफ कार्रवाई करने में वर्तमान मामलों की लंबितता केंद्र सरकार के रास्ते में नहीं आएगी।”
स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय ने 28 अगस्त, 2018 की अपनी अधिसूचना में दवाओं की ऑनलाइन बिक्री को विनियमित करने के लिए नियमों को शामिल करने के लिए नियम, 1945 में मसौदा संशोधन जारी किया था और केंद्र द्वारा विचार किए जाने के लिए सभी हितधारकों से आपत्तियों और सुझावों को मांगा था। सरकार।
इसके बाद, प्राप्त टिप्पणियों/सुझावों के आधार पर, उचित विचार के बाद, आधिकारिक राजपत्र में प्रकाशन के लिए मसौदा नियमों को अंतिम रूप दिया जा सकता है, मंत्रालय ने स्थिति रिपोर्ट में कहा है।
इसने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने अधिकारियों को प्रतिनिधित्व दिया है जो विचाराधीन है।
रिपोर्ट में कहा गया है, “तथ्यों और परिस्थितियों की समग्रता को ध्यान में रखते हुए, जिसमें विभिन्न हितधारकों से प्राप्त मसौदा अधिसूचना पर बड़ी संख्या में चिंताएं जताई गई हैं, उनके विचारों को ध्यान में रखा जाना चाहिए और इस मामले पर और विचार-विमर्श की आवश्यकता है।”
यह भी कहा गया है कि अधिकारियों को मसौदा नियमों पर विभिन्न हितधारकों से बहुत से अभ्यावेदन प्राप्त हुए हैं और उनमें से अधिकांश ने दवाओं की ऑनलाइन बिक्री पर मसौदा नियमों का विरोध किया था।
इसने कहा कि मसौदा अधिसूचना विचार-विमर्श और विचार-विमर्श के लिए लंबित है और केंद्रीय औषधि मानक नियंत्रण संगठन (सीडीएससीओ) विभिन्न संघों या प्रभावित पक्षों के साथ नए हितधारक परामर्श आयोजित करने पर विचार कर रहा है।
ऑनलाइन दवाओं की “अवैध” बिक्री पर प्रतिबंध लगाने की मांग करने वाली याचिकाओं पर स्थिति रिपोर्ट दायर की गई थी।
याचिकाकर्ता एसोसिएशन साउथ केमिस्ट्स एंड डिस्ट्रीब्यूटर्स एसोसिएशन, जिसने मंत्रालय की अगस्त 2018 की अधिसूचना को चुनौती दी है, ने कहा कि नियमों के मसौदे को कानून के गंभीर उल्लंघन के माध्यम से धकेला जा रहा है, उचित नियमों के बिना दवाओं की ऑनलाइन बिक्री के कारण होने वाले स्वास्थ्य खतरों की अनदेखी की जा रही है।
याचिकाकर्ता जहीर अहमद ने उच्च न्यायालय के आदेश के बावजूद इस तरह की गतिविधि पर रोक लगाने के बावजूद ऑनलाइन दवाओं की बिक्री जारी रखने के लिए ई-फार्मेसी के खिलाफ अवमानना कार्रवाई की मांग की है।
याचिका में ई-फार्मेसियों के खिलाफ कथित रूप से कोई कदम नहीं उठाने के लिए केंद्र सरकार के खिलाफ अवमानना कार्रवाई की भी मांग की गई है।
उच्च न्यायालय ने 12 दिसंबर, 2018 को अहमद की जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए ऑनलाइन फार्मेसियों द्वारा बिना लाइसेंस वाली दवाओं की बिक्री पर रोक लगा दी थी।
कुछ ई-फार्मेसी ने पहले उच्च न्यायालय को बताया था कि उन्हें दवाओं और नुस्खे वाली दवाओं की ऑनलाइन बिक्री के लिए लाइसेंस की आवश्यकता नहीं है क्योंकि वे उन्हें नहीं बेचते हैं और इसके बजाय वे केवल खाद्य वितरण ऐप स्विगी जैसी दवाएं वितरित कर रहे हैं।
ई-फार्मेसी ने अदालत से कहा था कि जिस तरह स्विगी को खाना पहुंचाने के लिए रेस्तरां के लाइसेंस की जरूरत नहीं है, उसी तरह उन्हें ऑनलाइन दवा खरीदने वाले ग्राहकों को दवाइयां देने के लिए लाइसेंस की जरूरत नहीं है।
उच्च न्यायालय के इस तरह की गतिविधि पर रोक लगाने के आदेश के बावजूद ऑनलाइन दवाओं की बिक्री जारी रखने के लिए ई-फार्मेसी के खिलाफ अवमानना कार्रवाई की मांग वाली याचिका की सुनवाई के दौरान यह दलील दी गई थी।
अदालत ने पहले याचिका पर केंद्र, दिल्ली सरकार, सीडीएससीओ और फार्मेसी काउंसिल ऑफ इंडिया से जवाब मांगा था।
याचिकाकर्ता ने कहा था कि दवाओं की “अवैध” ऑनलाइन बिक्री से “मादक महामारी”, नशीली दवाओं के दुरुपयोग और आदत बनाने और नशीली दवाओं के दुरुपयोग का कारण बन जाएगा।
जनहित याचिका में कहा गया है कि चूंकि दवाओं की ऑनलाइन बिक्री को नियंत्रित करने के लिए कोई तंत्र नहीं है, यह लोगों के स्वास्थ्य और जीवन को उच्च जोखिम में डालता है और संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत सुरक्षित और स्वस्थ जीवन के उनके अधिकार को प्रभावित करता है।
याचिका में कहा गया है, “ऑनलाइन फ़ार्मेसी ड्रग लाइसेंस के बिना काम कर रही हैं और वर्तमान शासन में इसे विनियमित नहीं किया जा सकता है। दवाओं की अनियमित और बिना लाइसेंस वाली बिक्री से नकली, गलत ब्रांड वाली और घटिया दवाओं की बिक्री का खतरा बढ़ जाएगा।”
Also Read
इसने दावा किया कि स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय, केंद्रीय औषधि मानक नियंत्रण संगठन और दवा सलाहकार समिति द्वारा नियुक्त एक विशेषज्ञ समिति पहले ही निष्कर्ष निकाल चुकी है कि दवाओं की ऑनलाइन बिक्री ड्रग्स और कॉस्मेटिक अधिनियम, 1940 और अन्य संबद्ध प्रावधानों के उल्लंघन में है। कानून।
अभी भी इंटरनेट पर प्रतिदिन लाखों दवाएं बेची जा रही हैं, इसमें कहा गया है, कुछ दवाओं/दवाओं में मादक और मन:प्रभावी पदार्थ होते हैं और कुछ एंटीबायोटिक प्रतिरोधी-बैक्टीरिया पैदा कर सकते हैं जो न केवल रोगी के लिए बल्कि बड़े पैमाने पर मानवता के लिए खतरा है। .
“यह सार्वजनिक ज्ञान का विषय है कि ई-कॉमर्स वेबसाइटें कई मौकों पर नकली उत्पाद बेचते हुए पकड़ी गई हैं। उपभोक्ता वस्तुओं के विपरीत, दवाएं अत्यंत शक्तिशाली पदार्थ हैं और गलत खुराक या नकली दवा का सेवन करने से रोगी पर घातक परिणाम हो सकते हैं।” कहा था।
इसमें कहा गया है कि बड़ी संख्या में बच्चे इंटरनेट का इस्तेमाल करते हैं और वे गलत दवाओं के शिकार हो सकते हैं।
