नाबालिग के खिलाफ बीकन कार चलाने का मामला कलकत्ता हाईकोर्ट ने खारिज किया; जेजे बोर्ड की देरी को बताया गैरकानूनी

कलकत्ता हाईकोर्ट ने एक नाबालिग के खिलाफ रैश ड्राइविंग और ट्रैफिक उल्लंघन से जुड़ी कार्यवाही को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि किशोर न्याय बोर्ड (JJB) कानून द्वारा तय समयसीमा के भीतर जांच पूरी करने में विफल रहा।

यह घटना 26 नवंबर 2023 को कोलकाता के पार्क स्ट्रीट क्षेत्र में हुई थी, जब एक नाबालिग बिना ड्राइविंग लाइसेंस के एक नीली बत्ती (बीकन) और “जज” बोर्ड लगी कार चला रहा था। वह एक-तरफा रास्ते पर नियमों का उल्लंघन कर रहा था।

जब पुलिस ने कार को रोका तो लड़के ने बताया कि कार उसके दादा की है, जो एक रिटायर्ड जज हैं। पुलिस ने उस पर कई धाराओं में मामला दर्ज किया, जिनमें शामिल थे:

  • लापरवाही से वाहन चलाना
  • न्यायिक अधिकारी का झूठा प्रतिरूपण
  • किशोर न्याय (बालकों की देखरेख और संरक्षण) अधिनियम, 2015 के तहत आरोप
READ ALSO  Calcutta High Court Upholds Transfer of Teacher, Rejects Right-to-Life Violation Claims

नाबालिग को पहली बार 28 नवंबर 2023 को जेजे बोर्ड के समक्ष प्रस्तुत किया गया था।

न्यायमूर्ति अजय कुमार मुखर्जी ने अपने आदेश में कहा कि किशोर न्याय अधिनियम एक कल्याणकारी कानून है, जो बच्चों को लंबी कानूनी प्रक्रिया से बचाने के लिए कठोर समयसीमा निर्धारित करता है।

“धारा 14(2) के तहत, किशोर के पहले प्रस्तुत होने की तारीख से चार माह के भीतर जांच पूरी हो जानी चाहिए। यह अवधि अधिकतम दो माह तक बढ़ाई जा सकती है, परंतु इसका लिखित कारण दर्ज करना आवश्यक है।”

इस मामले में मार्च 2024 तक जांच पूरी हो जानी चाहिए थी, लेकिन बढ़ाई गई समयसीमा का कोई ठोस कारण रिकॉर्ड में नहीं था। याचिकाकर्ता के वकील ने अदालत को बताया कि 2 फरवरी 2024 तक बढ़ाई गई समयसीमा के लिए कोई कारण दर्ज नहीं किया गया, जिससे यह विस्तार अमान्य हो गया।

READ ALSO  मां के काम करने पर भी बेटी पिता से भरण-पोषण की हकदार: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इस आधार पर, अदालत ने कार्यवाही को कानूनन खारिज कर दिया।

हालांकि कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि जेजे एक्ट के प्रावधानों का दुरुपयोग करके गंभीर अपराधों से बचने का प्रयास नहीं किया जाना चाहिए

“इस तरह के सुरक्षा प्रावधानों को हल्के में लेने की अनुमति नहीं दी जा सकती। लेकिन जब कानून स्पष्ट समयसीमा और प्रक्रिया तय करता है, तो उसका पालन अनिवार्य है,” न्यायालय ने कहा।

READ ALSO  किरायेदार मकान मालिक को यह नहीं बता सकता कि कौन सा परिसर उपयुक्त है या कहां व्यवसाय करना है: सुप्रीम कोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles