हाईकोर्ट ने ओटीटी रिलीज पर रोक लगाने की याचिका पर फिल्म एनिमल के सह-निर्माता नेटफ्लिक्स को समन जारी किया

दिल्ली हाईकोर्ट ने बॉलीवुड फिल्म “एनिमल” के सह-निर्माता सिने 1 स्टूडियोज की याचिका पर सुपर कैसेट्स और नेटफ्लिक्स को समन जारी किया है, जिसमें डिजिटल स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म और इसके सैटेलाइट प्रसारण पर फिल्म की रिलीज पर रोक लगाने की मांग की गई है।

संदीप रेड्डी वांगा द्वारा निर्देशित यह फिल्म 1 दिसंबर, 2023 को सिनेमाघरों में रिलीज हुई थी और 26 जनवरी को नेटफ्लिक्स पर रिलीज होने के लिए तैयार है।

हाईकोर्ट ने फिल्म के सह-निर्माता सुपर कैसेट्स इंडस्ट्रीज प्राइवेट लिमिटेड और क्लुवर मैक्स एंटरटेनमेंट प्राइवेट लिमिटेड (जिसे पहले सोनी पिक्चर्स नेटवर्क लिमिटेड के नाम से जाना जाता था) को समन जारी किया, जिनके साथ फिल्म के सैटेलाइट अधिकार देने के लिए एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे।

Video thumbnail

न्यायमूर्ति संजीव नरूला ने कहा कि तीनों प्रतिवादियों को वादी द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों को स्वीकार या अस्वीकार करने का हलफनामा भी दाखिल करना होगा, जिसके बिना उनके लिखित बयान रिकॉर्ड पर नहीं लिए जाएंगे।

हाईकोर्ट ने गुरुवार को पारित अपने आदेश में कहा, “इस प्रकार, शिकायत को एक मुकदमे के रूप में दर्ज किया जाए। समन जारी करें।”

जबकि सिने 1 स्टूडियोज प्राइवेट लिमिटेड ने समझौते के उल्लंघन का दावा किया और कहा कि उसे एक पैसा भी भुगतान नहीं किया गया, सुपर कैसेट्स ने तर्क दिया कि वादी को 2.6 करोड़ रुपये का भुगतान किया गया था, जिसका उसने अदालत को खुलासा नहीं किया।

READ ALSO  केरल हाई कोर्ट ने कोच्चि स्थित राजनीतिक संगठन के नेता को अदालत की अवमानना के लिए 4 महीने जेल की सजा सुनाई

हालाँकि, सिने 1 के वकील ने तर्क दिया कि इस संबंध में दिखाया गया दस्तावेज़ कथित तौर पर “पूर्व दृष्टया जाली और मनगढ़ंत” था।

हाईकोर्ट ने 15 मार्च को दलीलों को पूरा करने और प्रदर्शनों को चिह्नित करने के लिए संयुक्त रजिस्ट्रार के समक्ष मामले को सूचीबद्ध किया और स्पष्ट किया कि दस्तावेजों को अनुचित रूप से अस्वीकार करने वाले किसी भी पक्ष को लागत का बोझ उठाना पड़ेगा।

ओटीटी प्लेटफार्मों, डिजिटल और सैटेलाइट प्लेटफार्मों पर फिल्म की रिलीज पर रोक लगाने की मांग करने वाली वादी की अंतरिम याचिका के संबंध में, हाईकोर्ट ने प्रतिवादियों को 20 जनवरी को अपना जवाब दाखिल करने के लिए कहा और इसे 22 जनवरी को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

सिने 1 स्टूडियोज का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता संदीप सेठी ने कहा है कि वादी को फिल्म द्वारा अर्जित राजस्व, बॉक्स ऑफिस पर इसके संग्रह, संगीत, उपग्रह या इंटरनेट अधिकारों के बारे में कोई जानकारी नहीं मिली।

“वे (सुपर कैसेट्स) सारा पैसा इकट्ठा कर रहे हैं, लेकिन मुझे एक पैसा भी नहीं दिया गया… मेरा उनके साथ बहुत पुराना रिश्ता है, लेकिन समझौते के प्रति उनके मन में कोई सम्मान नहीं है। मेरे मन में रिश्ते और उसकी पवित्रता का सम्मान था।” अनुबंध, इसलिए, मैंने अदालत में जल्दबाजी नहीं की,” उन्होंने प्रस्तुत किया है।

READ ALSO  कोई अदालत किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा की घोषणा केवल इसलिए अपनी राय के आधार पर नहीं कर सकती क्योंकि वह व्यक्ति शिक्षित है और उसे ईश्वर-भयभीत कहा जाता है: सुप्रीम कोर्ट

वादी में कहा गया है कि दो प्रोडक्शन हाउस ने फिल्म का निर्माण करने के लिए एक समझौता किया था। सिने 1 ने दावा किया कि समझौते के तहत, उसके पास 35 प्रतिशत लाभ का हिस्सा था और वह फिल्म में 35 प्रतिशत बौद्धिक संपदा अधिकारों का हकदार था।

वाद में दावा किया गया कि सिने 1 की मंजूरी के बिना, सुपर कैसेट्स ने फिल्म बनाने/प्रचार/रिलीज करने के लिए खर्च किया, बॉक्स ऑफिस बिक्री से राजस्व प्राप्त किया लेकिन इसके साथ विवरण साझा नहीं किया। लाभ-शेयर समझौते के बावजूद सुपर कैसेट्स ने वादी को कोई पैसा नहीं दिया। यह दावा किया गया.

Also Read

READ ALSO  Delhi High Court Grants 10-Day Interim Bail to UAPA Accused Saleem Khan for Daughter's Education

सुपर कैसेट्स का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता अमित सिब्बल ने प्रस्तुत किया है कि वादी ने फिल्म में कोई पैसा नहीं लगाया और सभी खर्च उसके मुवक्किल द्वारा वहन किए गए थे।

न्यायाधीश को पक्षों के बीच हस्ताक्षरित एक दस्तावेज़ से अवगत कराते हुए, उन्होंने तर्क दिया कि वादी ने अदालत से छुपाया कि 2 अगस्त, 2022 को उसने फिल्म पर अपने सभी बौद्धिक संपदा अधिकार छोड़ दिए थे।

“संशोधित समझौते में, उन्होंने (सिने 1) उस खंड को हटा दिया है जहां उन्हें फिल्म में बौद्धिक संपदा का 35 प्रतिशत अधिकार मिला था… यह सब 2.6 करोड़ रुपये के विचार के लिए छोड़ दिया गया है जिसके लिए उन्होंने एक चालान बनाया था , “सिब्बल ने कहा है।

उन्होंने कहा है कि यह महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण जानकारी अदालत से छिपाई गई थी।

Related Articles

Latest Articles