तमिलनाडु सरकार ने सुप्रीम कोर्ट से कहा है कि उसने ‘द केरला स्टोरी’ पर ‘छाया या अंतर्निहित प्रतिबंध’ लगाने का कोई आदेश जारी नहीं किया है, एक बहुभाषी फिल्म जिसने धर्म परिवर्तन पर बड़े पैमाने पर विवाद खड़ा कर दिया है।
इसमें कहा गया है कि राज्य द्वारा सिनेमाघरों और मल्टीप्लेक्सों को आवश्यक सुरक्षा प्रदान करने के बावजूद, उनके मालिकों ने आम जनता से उत्साहजनक प्रतिक्रिया की कमी के कारण 7 मई से फिल्म का प्रदर्शन बंद करने का फैसला किया।
राज्य सरकार ने फिल्म के निर्माताओं द्वारा राज्य में वास्तव में प्रतिबंध लगाने का आरोप लगाते हुए दायर याचिका के जवाब में कहा कि आपत्तियों और विरोध के बीच फिल्म को 5 मई को पूरे तमिलनाडु में 19 मल्टीप्लेक्स में रिलीज किया गया था।
“इस फिल्म की रिलीज के बाद भारी आलोचना हुई, कुछ मुस्लिम संगठनों ने आरोप लगाया कि फिल्म आम जनता के बीच” मुस्लिम विरोधी नफरत “और” इस्लामोफोबिया “फैलाती है और मुस्लिम के खिलाफ अन्य धर्मों का ध्रुवीकरण करने के इरादे से पूरी तरह से बनाई गई है,” यह कहा।
संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत दायर याचिका की विचारणीयता पर सवाल उठाते हुए, राज्य सरकार ने कहा, “यह प्रस्तुत किया गया है कि तमिलनाडु सरकार ने फिल्म के सार्वजनिक प्रदर्शन पर प्रतिबंध लगाने का कोई आदेश जारी नहीं किया है, न ही वास्तव में प्रतिबंध है। राज्य में फिल्म पर”।
भारतीय संविधान का अनुच्छेद 32 व्यक्तियों को यह अधिकार देता है कि जब उन्हें लगे कि उन्हें उनके मौलिक अधिकारों से वंचित किया गया है तो वे न्याय के लिए सर्वोच्च न्यायालय जा सकते हैं।
अतिरिक्त महाधिवक्ता (एएजी) अमित आनंद तिवारी के माध्यम से दायर हलफनामे में कहा गया है कि इसके विपरीत, राज्य ने अलर्ट जारी करके और फिल्म दिखाने वाले सिनेमाघरों की सुरक्षा के लिए पुलिस कर्मियों को तैनात करके, अधिकारों के सार्थक अभ्यास को प्रभावित किया है। याचिकाकर्ताओं को संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी दी गई है।
इसने कहा कि राज्य द्वारा प्रदान की गई पर्याप्त पुलिस सुरक्षा ने कुछ मुस्लिम संगठनों के विरोध के बावजूद 5 और 6 मई को पूरे तमिलनाडु में फिल्म की स्क्रीनिंग के लिए थिएटर मालिकों को सुविधा प्रदान की।
“हालांकि, आम जनता से स्वागत की कमी के कारण, राज्य के थिएटर और मल्टीप्लेक्स मालिकों ने 7 मई से फिल्म का प्रदर्शन बंद करने का फैसला किया,” याचिका की सामग्री को जोड़ते हुए आरोप लगाया कि राज्य ने “छाया” लगाया है या निहित प्रतिबंध” फिल्म पर झूठा और निराधार है, और इसका जोरदार खंडन किया जाता है।
राज्य सरकार ने कहा, “यह प्रस्तुत किया गया है कि दुर्भावना से प्रेरित और प्रचार पाने के प्रयास में, याचिकाकर्ताओं ने प्रतिवादी -4 (तमिलनाडु) के खिलाफ झूठे और व्यापक आरोप लगाए हैं, इस तथ्य के बावजूद कि राज्य अपने सकारात्मक दायित्व का निर्वहन कर रहा है।” परिस्थितियों को बनाने और बनाए रखने के लिए जिसमें फिल्म की स्क्रीनिंग की जा सके।”
इसने कहा कि दर्शकों की खराब प्रतिक्रिया के कारण प्रदर्शकों ने खुद फिल्म की स्क्रीनिंग रोक दी है और सरकार सिनेमा थिएटरों को सुरक्षा प्रदान करने के अलावा फिल्म के लिए दर्शकों का संरक्षण बढ़ाने के लिए कुछ नहीं कर सकती है।
राज्य सरकार ने कहा कि 5 मई को विभिन्न मुस्लिम संगठनों द्वारा 19 स्थानों पर प्रदर्शन, आंदोलन और धरना दिया गया और 6 मई को चेन्नई और कोयम्बटूर में सात स्थानों पर प्रदर्शन हुए। प्रदर्शनकारियों के खिलाफ चेन्नई में पांच और कोयम्बटूर में चार सहित कुल नौ मामले दर्ज किए गए थे।
राज्य के अतिरिक्त पुलिस महानिदेशक (कानून और व्यवस्था) द्वारा दायर हलफनामे में कहा गया है कि 5 मई को तमिलनाडु के डीजीपी ने सभी पुलिस आयुक्तों और जिला पुलिस अधीक्षकों को हर सिनेमा हॉल को पर्याप्त सुरक्षा और सुरक्षा प्रदान करने के निर्देश जारी किए थे। जिसने फिल्म की स्क्रीनिंग की।
“राज्य ने फिल्म की स्क्रीनिंग की सुविधा के लिए सुरक्षा के पर्याप्त इंतजाम किए हैं, और यह सुनिश्चित करने के लिए कि थिएटर मालिकों, दर्शकों और दर्शकों को कोई खतरा नहीं है। 25 डीएसपी सहित 965 से अधिक पुलिस कर्मियों को 21 फिल्म की सुरक्षा के लिए तैनात किया गया था। जिन थिएटरों ने फिल्म दिखाई थी,” यह कहा।
Also Read
हलफनामे में कहा गया है कि विश्वसनीय सूत्रों से मिली जानकारी के मद्देनजर राज्य खुफिया विभाग ने 26 अप्रैल और 3 मई को जिलों में पुलिस अधीक्षकों और शहरों में पुलिस आयुक्तों को कानून व्यवस्था की स्थिति पर कड़ी नजर रखने के लिए अलर्ट जारी किया था.
अदा शर्मा अभिनीत ‘द केरला स्टोरी’ 5 मई को सिनेमाघरों में रिलीज हुई थी। सुदीप्तो सेन द्वारा निर्देशित इस फिल्म में दावा किया गया है कि केरल की महिलाओं को इस्लाम कबूल करने के लिए मजबूर किया गया था और आतंकवादी समूह इस्लामिक स्टेट (आईएस) द्वारा भर्ती किया गया था।
शीर्ष अदालत ने 12 मई को निर्माताओं की इस दलील पर पश्चिम बंगाल और तमिलनाडु सरकार से जवाब मांगा था कि इन दोनों राज्यों के सिनेमाघरों में फिल्म नहीं दिखाई जा रही है।
जबकि पश्चिम बंगाल ने सिनेमाघरों में तीन दिनों की स्क्रीनिंग के बाद फिल्म पर प्रतिबंध लगा दिया, तमिलनाडु ने फिल्म पर प्रतिबंध नहीं लगाया है, लेकिन सुरक्षा चिंताओं के कारण प्रदर्शकों ने सिनेमा हॉल से अपना नाम वापस ले लिया है।
शीर्ष अदालत ने तमिलनाडु सरकार से फिल्म दिखाने वाले सिनेमाघरों को पर्याप्त सुरक्षा प्रदान करने के लिए किए गए उपायों को निर्दिष्ट करने के लिए कहा था।
शीर्ष अदालत ने तिवारी के यह कहने के बाद कि राज्य में फिल्म पर कोई प्रतिबंध नहीं है, कहा था, ”राज्य सरकार यह नहीं कह सकती है कि जब सिनेमाघरों पर हमला किया जा रहा है और कुर्सियां जलाई जा रही हैं तो वह दूसरी तरफ देखेगी.”
