सुप्रीम कोर्ट बुधवार को विवादास्पद बहुभाषी फिल्म ‘द केरल स्टोरी’ के निर्माताओं द्वारा पश्चिम बंगाल सरकार द्वारा फिल्म के प्रदर्शन पर प्रतिबंध के खिलाफ याचिका पर सुनवाई के लिए सहमत हो गया, क्योंकि निर्माताओं ने कहा था कि वे “हर रोज पैसे खो रहे हैं”।
वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पी एस नरसिम्हा की पीठ के समक्ष मामले को तत्काल सूचीबद्ध करने का उल्लेख किया।
साल्वे ने कहा कि याचिका पश्चिम बंगाल सरकार द्वारा प्रतिबंध और तमिलनाडु में “वास्तविक” प्रतिबंध को चुनौती देती है।
पीठ ने कहा कि उसने मंगलवार को फिल्म की रिलीज पर रोक लगाने से इंकार करने वाले केरल उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ एक अलग याचिका 15 मई के लिए पोस्ट की थी और उस दिन नई याचिका पर भी सुनवाई की जाएगी।
हालांकि, साल्वे के यह कहने के बाद कि, “हम हर रोज पैसे खो रहे हैं, बेंच ने याचिका को सुनवाई के लिए 12 मई को सूचीबद्ध करने पर सहमति जताई।”
अदा शर्मा अभिनीत ‘द केरल स्टोरी’ 5 मई को सिनेमाघरों में रिलीज हुई थी।
सुदीप्तो सेन द्वारा निर्देशित, फिल्म में दिखाया गया है कि कैसे केरल की महिलाओं को इस्लाम में परिवर्तित होने के लिए मजबूर किया गया और आतंकवादी समूह इस्लामिक स्टेट (आईएस) द्वारा भर्ती किया गया।
राज्य सरकार के एक वरिष्ठ अधिकारी ने कहा कि 8 मई को, पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी ने “घृणा और हिंसा की किसी भी घटना” से बचने के लिए राज्य में फिल्म के प्रदर्शन पर तत्काल प्रतिबंध लगाने का आदेश दिया था।
शीर्ष अदालत मंगलवार को फिल्म की रिलीज पर रोक लगाने से इंकार करने वाले केरल उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ याचिका पर 15 मई को सुनवाई करने पर सहमत हो गई थी।
उच्च न्यायालय ने 5 मई को फिल्म की रिलीज पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था और कहा था कि ट्रेलर में किसी विशेष समुदाय के लिए कुछ भी आपत्तिजनक नहीं है।
उच्च न्यायालय ने निर्माताओं के कथन पर ध्यान दिया था कि वे “अपमानजनक टीज़र” को बनाए रखने का इरादा नहीं रखते हैं जिसमें एक बयान है कि केरल से “32,000 महिलाओं” को परिवर्तित किया गया और एक आतंकवादी संगठन में शामिल हो गए।
इसने कहा था कि केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) ने फिल्म की जांच की है और इसे सार्वजनिक प्रदर्शन के लिए उपयुक्त पाया है।
उच्च न्यायालय ने यह भी कहा था कि निर्माताओं ने फिल्म के साथ एक डिस्क्लेमर प्रकाशित किया है जो विशेष रूप से कहता है कि यह काल्पनिक और घटनाओं का एक नाटकीय संस्करण है और फिल्म ऐतिहासिक घटनाओं की सटीकता या तथ्यात्मकता का दावा नहीं करती है।
“डिस्क्लेमर को ध्यान में रखते हुए भी, हम उत्तरदाताओं को फिल्म को इस तरह प्रदर्शित करने से रोकने के लिए एक अंतरिम आदेश पारित करने के लिए इच्छुक नहीं हैं। उपरोक्त के मद्देनजर और निर्माता द्वारा दिए गए बयान को ध्यान में रखते हुए कि निर्माता का इरादा बनाए रखने का इरादा नहीं है। उनके सोशल मीडिया हैंडल में आपत्तिजनक टीज़र, इस याचिका में इस स्तर पर कोई और आदेश आवश्यक नहीं है,” उच्च न्यायालय ने कहा था।
Also Read
यह उन याचिकाओं के एक समूह पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें सेंसर बोर्ड द्वारा फिल्म को सार्वजनिक प्रदर्शन के लिए दिए गए प्रमाण पत्र को प्रतिबंधित करने सहित अन्य दलीलों के साथ अलग करने की मांग की गई थी।
उच्च न्यायालय के समक्ष याचिकाओं में तर्क दिया गया था कि फिल्म ने कुछ तथ्यों को “गलत तरीके से चित्रित” किया था, जिसके परिणामस्वरूप केरल के लोगों का “अपमान” हुआ था, और फिल्म की आसन्न रिलीज पर रोक लगाने की मांग की थी।
4 मई को, शीर्ष अदालत ने तीसरी बार फिल्म को दिए गए सीबीएफसी प्रमाणन को चुनौती देने वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि फिल्मों के प्रदर्शन पर रोक लगाते समय अदालतों को बहुत सावधान रहना चाहिए।
यह देखा गया था कि निर्माताओं ने फिल्म में पैसा लगाया है और अभिनेताओं ने अपना श्रम समर्पित किया है, और यह बाजार को तय करना है कि फिल्म निशान तक नहीं है।
