दिल्ली हाईकोर्ट ने वकीलों द्वारा चलती गाड़ियों से वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के जरिए वर्चुअल अदालती सुनवाई में शामिल होने के चलन पर कड़ी नाराजगी व्यक्त की है। अदालत ने स्पष्ट किया कि इस तरह का आचरण न केवल असुविधाजनक है बल्कि “न्यायिक समय की सरासर बर्बादी” भी है।
मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की खंडपीठ ने 3 नवंबर, 2025 को पारित एक आदेश में यह टिप्पणी की। यह टिप्पणी एक ऐसी घटना के बाद आई जब एक वकील यात्रा करते समय अदालत की कार्यवाही में शामिल हुईं।
मामला तब सामने आया जब एक वकील चलती गाड़ी से वर्चुअल सुनवाई में पेश हुईं। इसके परिणामस्वरूप, उनकी दलीलों का क्रम टूट गया और वह अदालत को केवल इतना ही सूचित कर पाईं कि उन्होंने 2 नवंबर, 2025 को अपने मुवक्किल के लिए वकालतनामा दायर किया था।
अपने आदेश में, खंडपीठ ने कहा कि बार के सदस्यों को “कई बार याद दिलाने” के बावजूद यह प्रथा जारी है।
अदालत ने अपनी अस्वीकृति दर्ज करते हुए कहा, “अदालत के समक्ष उपस्थिति का यह तरीका न केवल अदालत की कार्यवाही में असुविधा पैदा करता है, बल्कि वास्तव में न्यायिक समय की सरासर बर्बादी का कारण बनता है। यह अंततः न्याय तक पहुंच के अधिकार को भी बाधित करता है, जो तकनीकी विकास के साथ कदम मिला रही अदालतों का उद्देश्य नहीं हो सकता। अदालत, पक्षकारों या विद्वान वकीलों द्वारा अपनाए गए उपस्थिति के ऐसे तरीके की सराहना नहीं करती।”
हालांकि, अदालत ने उस समय वकील के आचरण को अपने आदेश में दर्ज तो किया, लेकिन कोई प्रतिकूल निर्देश पारित नहीं किया।
जब यह मामला बाद में सुनवाई के लिए आया, तो संबंधित वकील व्यक्तिगत रूप से खंडपीठ के समक्ष पेश हुईं और उन्होंने अदालत से माफी मांगी। उन्होंने प्रस्तुत किया, “मैंने हमेशा अदालत के समक्ष व्यक्तिगत रूप से पेश होने का प्रयास किया है।”
इस पर, खंडपीठ ने वकील को उनके पेशेवर दायित्वों की याद दिलाई और कहा कि अदालत और कानूनी पेशे की गरिमा उन जैसे वकीलों पर निर्भर करती है।
खंडपीठ ने टिप्पणी की, “अदालत की गरिमा आप पर निर्भर है। आपको कम से ‘अदालत की नहीं, तो कम से कम एक पेशे के तौर पर कानून की गरिमा’ के प्रति सचेत रहना चाहिए। इसी बात ने हमें परेशान किया।”
इस बातचीत के बाद, खंडपीठ ने मामले को अगली तारीख के लिए स्थगित कर दिया।
