आधुनिक प्रौद्योगिकी को न्यायिक प्रक्रियाओं में एकीकृत करने के लिए एक ऐतिहासिक दृष्टिकोण में, पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने संपत्ति विवाद को हल करने में डिफरेंशियल जीपीएस (डीजीपीएस) की प्रभावकारिता को समझने के लिए आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस, विशेष रूप से चैटजीपीटी से सहायता मांगी। न्यायमूर्ति दीपक गुप्ता द्वारा दिए गए निर्णय में संपत्ति के सीमांकन में सटीकता और निष्पक्षता प्राप्त करने में डीजीपीएस के महत्व पर प्रकाश डाला गया।
मामले की पृष्ठभूमि
मामला, कुलदीप कुमार शर्मा बनाम रणदीप राणा (सीआर संख्या 3077/2023), मार्च 2017 में जारी एक डिक्री से उत्पन्न हुआ, जिसमें करनाल में एक संपत्ति बेचने के लिए एक समझौते के विशिष्ट प्रदर्शन को मंजूरी दी गई थी। संपत्ति में एक शोरूम और साइट प्लान में चित्रित प्लॉट शामिल थे। निर्णय ऋणी, कुलदीप कुमार शर्मा ने समय के साथ किए गए तीन अलग-अलग सर्वेक्षणों के बावजूद, संपत्ति के सीमांकन पर बार-बार आपत्ति जताई थी।
मुख्य कानूनी मुद्दे
1. संपत्ति सीमांकन की सटीकता: प्राथमिक विवाद यह था कि क्या तीसरे सीमांकन में इस्तेमाल की गई DGPS तकनीक कानूनी उद्देश्यों के लिए सटीक और विश्वसनीय माप प्रदान कर सकती है।
2. स्थानीय आयुक्तों की जांच: याचिकाकर्ता ने DGPS कार्यप्रणाली पर सवाल उठाने के लिए नायब तहसीलदार और उनके साथ मौजूद जूनियर इंजीनियर की जांच करने की मांग की।
कोर्ट की टिप्पणियां
जस्टिस दीपक गुप्ता ने चैट GPT से परामर्श करके DGPS तकनीक पर निर्भरता को संबोधित किया। AI ने बताया कि DGPS वास्तविक समय में उपग्रहों से सिग्नल त्रुटियों को ठीक करके सेंटीमीटर-स्तर की सटीकता प्रदान करता है। यह संपत्ति सीमांकन को बढ़ाता है:
– उच्च परिशुद्धता के साथ वास्तविक समय स्थान डेटा प्रदान करना।
– कैडस्ट्रल मानचित्रों और सरकारी अभिलेखों के साथ संरेखण के माध्यम से विवादों को हल करना।
– पारंपरिक तरीकों की तुलना में समय और लागत की बचत।
कोर्ट ने कहा, “सेंटीमीटर-स्तर की सटीकता प्रदान करने की अपनी क्षमता के साथ DGPS की प्रणाली को मैन्युअल माप और निश्चित बिंदुओं का उपयोग करके संपत्ति सीमांकन के पुराने तरीकों को बदलना चाहिए।”
निर्णय
हाई कोर्ट ने याचिकाकर्ता द्वारा 2017 के आदेश के क्रियान्वयन में देरी करने के बार-बार किए गए प्रयासों का हवाला देते हुए याचिका खारिज कर दी। कोर्ट ने संपत्ति क्षेत्र को मापने में डीजीपीएस तकनीक की विश्वसनीयता पर जोर दिया, जो तीन रिपोर्टों- 483, 483.23 और 483.10 वर्ग गज में मामूली रूप से भिन्न थी। न्यायमूर्ति गुप्ता ने कहा, “मैनुअल सीमांकन के युग को आधुनिक तकनीक के आगे झुकना चाहिए, जिससे संपत्ति विवादों को सुलझाने में सटीकता और दक्षता सुनिश्चित हो सके।”
स्थानीय आयुक्त और जूनियर इंजीनियर की जांच करने की याचिकाकर्ता की याचिका को खारिज कर दिया गया, कोर्ट ने फैसला सुनाया कि उनकी रिपोर्ट विश्वसनीय थी और आधुनिक मानकों के अनुसार संचालित की गई थी। कोर्ट ने प्रतिवादी की निष्कर्षों का अनुपालन करने की इच्छा पर भी प्रकाश डाला, भले ही वह अधिकतम माप पर आधारित हो।
