दिल्ली हाईकोर्ट ने पहलवान बजरंग पुनिया की निलंबन के खिलाफ चुनौती पर NADA से जवाब मांगा

न्यायमूर्ति संजीव नरूला की अध्यक्षता वाली दिल्ली हाईकोर्ट ने राष्ट्रीय डोपिंग निरोधक एजेंसी (NADA) से प्रमुख पहलवान बजरंग पुनिया द्वारा दायर याचिका पर जवाब देने को कहा है, जो अपने हालिया निलंबन को चुनौती दे रहे हैं। यह कानूनी कदम अल्बानिया में अक्टूबर में होने वाली सीनियर विश्व कुश्ती चैंपियनशिप से ठीक पहले उठाया गया है, जिसमें पुनिया प्रतिस्पर्धा करना चाहते हैं।

कार्यवाही के दौरान, वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव दत्ता के नेतृत्व में पुनिया की कानूनी टीम ने अंतरिम राहत के लिए दबाव डाला, हालांकि इस अनुरोध के लिए कोई औपचारिक आवेदन प्रस्तुत नहीं किया गया था। दत्ता ने एथलीट को “पीछा किए जाने” के रूप में वर्णित करने के बारे में चिंता व्यक्त की, आगामी विश्व चैंपियनशिप और पुनिया के प्रशिक्षण को फिर से शुरू करने की आवश्यकता के कारण तत्कालता पर जोर दिया।

न्यायालय ने डोपिंग परीक्षण के लिए नमूना प्रस्तुत करने से पुनिया के इनकार के बारे में सवाल उठाए, बिना पूर्ण परीक्षण के उन्हें भाग लेने की अनुमति देने की दुविधा को उजागर किया। अपने बचाव में पुनिया ने परीक्षण प्रक्रिया के लिए “पुरानी किट” के उपयोग से जुड़ी समस्याओं का हवाला दिया और अधिकारियों से स्पष्टीकरण मांगा।

Video thumbnail

यह कानूनी लड़ाई पुनिया के खिलाफ विवादास्पद कार्रवाइयों की एक श्रृंखला के बाद शुरू हुई है, जिन्हें 21 जून को निलंबन का सामना करना पड़ा था, जब अनुशासन-विरोधी डोपिंग (ADDP) पैनल ने NADA द्वारा “आरोप का नोटिस” जारी करने में विफलता के कारण पिछले निलंबन को रद्द कर दिया था। पुनिया को पहली बार 23 अप्रैल को निलंबित किया गया था, जब उन्होंने मार्च में चयन ट्रायल के दौरान मूत्र का नमूना देने से इनकार कर दिया था, यह निर्णय खेल की वैश्विक शासी संस्था यूनाइटेड रेसलिंग वर्ल्ड (UWW) द्वारा भी लागू किया गया था।

वकील विदुषपत सिंघानिया द्वारा तैयार की गई पुनिया की याचिका में तर्क दिया गया है कि NADA की कार्रवाइयां स्थापित परीक्षण दिशानिर्देशों का उल्लंघन करती हैं और संविधान द्वारा गारंटीकृत अपने पेशे का अभ्यास करने और आजीविका कमाने के उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करती हैं। महिला पहलवानों के कथित यौन उत्पीड़न के लिए तत्कालीन डब्ल्यूएफआई प्रमुख के खिलाफ पिछले साल जंतर-मंतर पर विरोध प्रदर्शन सहित अपनी सक्रियता के लिए जाने जाने वाले पहलवान का तर्क है कि अगर निलंबन बरकरार रखा जाता है, तो उन्हें समय से पहले सेवानिवृत्ति लेने के लिए मजबूर होना पड़ सकता है।

READ ALSO  जीएम सरसों के पर्यावरण संरक्षण के लिए विमोचन पर सुप्रीम कोर्ट ने अलग-अलग फैसला सुनाया
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles