दिल्ली हाईकोर्ट ने प्रारंभिक बरी होने के 16 साल बाद दो व्यक्तियों को दोषी ठहराया

घटनाओं के एक महत्वपूर्ण मोड़ में, दिल्ली हाईकोर्ट ने दो व्यक्तियों, मोहित कुमार और संदीप कुमार को बरी करने के फैसले को पलट दिया है, जो कि हिंसक हमले से संबंधित आरोपों से लगभग 16 साल पहले बरी किए गए थे। न्यायालय ने उन्हें जानबूझकर एक व्यक्ति को घायल करने के लिए दोषी ठहराया, जिससे उसके सिर में गंभीर चोट आई और उसे 21 टांके लगाने पड़े।

न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा ने अपने फैसले में, घायल पक्ष की गवाही की अनदेखी करने में महत्वपूर्ण त्रुटियों की ओर इशारा करते हुए, अक्टूबर 2008 में ट्रायल कोर्ट द्वारा बरी करने के फैसले की आलोचना की। ट्रायल कोर्ट ने पहले पीड़ित और अभियोजन पक्ष के एक अन्य गवाह के बयानों के बीच विरोधाभास पाया था, जिसके कारण प्रारंभिक बरी हो गया था।

READ ALSO  उपभोक्ता अदालत ने स्वास्थ्य पर प्रतिकूल प्रभाव डालने वाली दवाओं के गलत वितरण के लिए एसटीवी मेडिकल्स एंड सर्जिकल्स को उत्तरदायी ठहराया

यह मामला 2006 का है, जिसमें प्रतिवादियों ने कथित तौर पर मौखिक विवाद के बाद मनिंदर गौतम पर एक नुकीली वस्तु से हमला किया था। हमले के कारण गौतम का बहुत ज़्यादा खून बह गया और वह बेहोश हो गया, जिसके कारण उसे तुरंत चिकित्सा सहायता की आवश्यकता पड़ी, जहाँ उसे 11 टांके लगे।

Play button

साक्ष्यों पर पुनर्विचार करते हुए, न्यायमूर्ति कृष्णा ने कहा, “शिकायतकर्ता की लगातार गवाही, स्वतंत्र परिस्थितियों द्वारा पुष्टि की गई, निर्णायक रूप से साबित करती है कि आरोपी ने पीड़ित पर धारदार हथियार से हमला किया।” आरोपी की सूचना के आधार पर बाद में नेल कटर के रूप में पहचाने जाने वाले हथियार को बरामद किया गया।

Also Read

READ ALSO  सीपीसी का आदेश XXII नियम 5 | मामले में कानूनी प्रतिनिधि के रूप में प्रतिस्थापन से व्यक्ति के पक्ष में कोई शीर्षक नहीं मिलेगा: सुप्रीम कोर्ट

हाईकोर्ट के निर्णय में चोट की गंभीर प्रकृति और हमले के पीछे की मंशा पर प्रकाश डाला गया है, जो यह सुझाव देता है कि हमले के परिणामस्वरूप संभावित रूप से मृत्यु हो सकती थी। न्यायमूर्ति कृष्णा ने स्पष्ट किया, “कोई व्यक्ति पीड़ित के सिर पर धारदार हथियार से वार करता है, तो वह यह जानते हुए और इरादे से ऐसा करेगा कि पीड़ित के सिर पर इस तरह के हमले या चोट के परिणामस्वरूप मृत्यु होने की संभावना है।”

READ ALSO  मद्रास उच्च न्यायालय ने कर्मचारी को बहाल किया, कहा कि जांच रिपोर्ट से असहमति होने पर अनुशासनात्मक प्राधिकारी को कारण बताने होंगे
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles