सुप्रीम कोर्ट ने बायजू के दिवालियापन मामले में सीओसी के गठन को रोकने के लिए अंतरिम आदेश देने से इनकार कर दिया

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को संकटग्रस्त शैक्षणिक प्रौद्योगिकी दिग्गज बायजू के खिलाफ चल रही दिवालियापन कार्यवाही में लेनदारों की समिति (सीओसी) के गठन को रोकने के लिए अंतरिम आदेश जारी करने से इनकार कर दिया।

यह निर्णय राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण (एनसीएलएटी) के 14 अगस्त के फैसले के बाद बायजू के कानूनी संघर्ष के बीच सामने आया है, जिसमें भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (बीसीसीआई) के साथ 158.9 करोड़ रुपये के पूर्व समझौते पर रोक लगाकर दिवालियापन कार्यवाही को पुनर्जीवित किया गया था। यह मामला बड़ी रकम और कई हितधारकों से जुड़े कॉर्पोरेट दिवालियापन की जटिलता को रेखांकित करता है।

वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंघवी द्वारा प्रतिनिधित्व करते हुए, बायजू ने मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ से सीओसी के गठन में देरी करने की अपील की, जिसमें तर्क दिया गया कि ऐसा करने से समाधान प्रक्रिया पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा। बीसीसीआई का प्रतिनिधित्व करने वाले सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने इस चिंता को दोहराया, उन्होंने सुझाव दिया कि सीओसी का गठन करने से चल रही कानूनी चुनौतियाँ बेमानी हो सकती हैं।

हालांकि, अदालत, जिसमें जस्टिस जेबी पारदीवाला और मनोज मिश्रा भी शामिल हैं, ने गुरुवार को याचिका पर सुनवाई निर्धारित की, लेकिन सीओसी के गठन के खिलाफ कोई तत्काल रोक लगाने से परहेज किया।

यह कानूनी लड़ाई 2019 में हस्ताक्षरित एक प्रायोजन समझौते के तहत बीसीसीआई को देय भुगतान पर बायजू के डिफ़ॉल्ट से जुड़ी है, जिसने भारतीय क्रिकेट टीम के परिधान पर बायजू के ब्रांडिंग अधिकार प्रदान किए। वित्तीय दायित्वों को 2022 के मध्य तक पूरा किया गया था, जिसके बाद बायजू 158.9 करोड़ रुपये की राशि का भुगतान पूरा करने में विफल रहा।

READ ALSO  इकबालिया बयान दर्ज करने से पहले आरोपी को कानूनी सहायता के अधिकार की जानकारी देना मजिस्ट्रेट का अनिवार्य कर्तव्य: सुप्रीम कोर्ट ने कसाब मामले का हवाला देते हुए सजा रद्द की

Also Read

READ ALSO  दिल्ली हाईकोर्ट ने चैटजीपीटी के खिलाफ एएनआई के कॉपीराइट दावों पर ओपनएआई को समन जारी किया

एनसीएलएटी के 2 अगस्त के पहले के फैसले ने दिवालियेपन की कार्यवाही को अलग करके और बीसीसीआई के साथ समझौते का समर्थन करके बायजू को थोड़ी राहत प्रदान की थी। इस निर्णय को सर्वोच्च न्यायालय के हालिया हस्तक्षेप से रोक दिया गया, जिसने अपीलीय न्यायाधिकरण के निर्णय को संभावित रूप से “अनुचित” करार दिया तथा आगे की समीक्षा तक इसके प्रभावों पर रोक लगा दी।

READ ALSO  विवाहित महिला के जबरन गर्भधारण को गर्भपात के लिए वैवाहिक बलात्कार माना जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles