दिल्ली हाई कोर्ट ने मीडिया समूह टीवी टुडे नेटवर्क द्वारा दायर एक याचिका पर नोटिस जारी किया है, जिसमें सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 के नियम 3(1)(सी) की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई है।
अदालत ने भारत संघ सहित सभी संबंधित पक्षों को नोटिस दिया है और उन्हें 17 मई तक जवाब देने का निर्देश दिया है।
विचाराधीन नियम बिचौलियों को समय-समय पर उपयोगकर्ताओं को उनके अधिकारों और नियमों और विनियमों के गैर-अनुपालन के परिणामों के बारे में सूचित करने का आदेश देता है।
टीवी टुडे नेटवर्क ने तर्क दिया कि यह नियम संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन करता है क्योंकि उसने इसे मौजूदा कानूनों और संवैधानिक लेखों के साथ संरेखित करने की मांग की थी।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा की खंडपीठ ने याचिका पर नोटिस जारी किया।
टीवी टुडे नेटवर्क ने तीसरे पक्ष की कॉपीराइट शिकायतों के कारण हार्पर बाजार इंडिया के अपने इंस्टाग्राम अकाउंट के निलंबन पर अपनी शिकायत व्यक्त की।
अदालत ने कहा, “याचिकाकर्ता तीसरे पक्ष की कॉपीराइट शिकायतों के आधार पर अपनी पत्रिका हार्पर बाजार इंडिया यानी ‘@bazaarindia’ के लिए बनाए गए याचिकाकर्ता नंबर 1 के इंस्टाग्राम अकाउंट के निलंबन से व्यथित हैं।”
नेटवर्क के वकील ने तर्क दिया कि निलंबन अनुच्छेद 14 और 19 के तहत संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करता है, और ध्वजांकित सामग्री के लिए कॉपीराइट अधिनियम की धारा 52 के तहत उचित उपयोग का दावा किया। हालाँकि, अदालत ने कहा कि वह तब तक हस्तक्षेप नहीं कर सकती जब तक इंस्टाग्राम अधिकारी उसके समक्ष उपस्थित नहीं होते।
टीवी टुडे नेटवर्क ने भी आईटी नियमों के अनुसार शिकायत अपीलीय समिति के समक्ष अपील करने का वादा किया।
पीठ ने समिति को आदेश दिया कि यदि अपील दायर की जाती है तो दो सप्ताह के भीतर निर्णय में तेजी लाई जाए। मामले की अगली सुनवाई 17 मई को होनी है.
पीठ ने कहा, “इस स्तर पर, याचिकाकर्ता के वकील का कहना है कि याचिकाकर्ता सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 के नियम 3ए के तहत प्रावधान के अनुसार शिकायत अपीलीय समिति के समक्ष अपील दायर करेगा।” विख्यात।
Also Read
नेटवर्क ने तर्क दिया कि निलंबन में गैरकानूनी या उल्लंघनकारी सामग्री की पहचान के लिए आईटी नियमों के नियम 4(8) और 3(1)(बी) के अनुसार उचित सुरक्षा उपायों का अभाव था।
“याचिकाकर्ताओं के विद्वान वकील का तर्क है कि गैरकानूनी/उल्लंघनकारी सामग्री को विशेष रूप से नियम 3(1)(बी) के तहत गैरकानूनी या उल्लंघनकारी के रूप में पहचाने जाने वाले नियम 4(8) के तहत हटाए जाने के लिए प्रदान किए गए किसी भी सुरक्षा उपायों का पालन किए बिना विवादित कार्रवाई की गई है। आईटी नियमों के बारे में, “अदालत ने कहा।
