दिल्ली हाईकोर्ट ने पेटेंट आवेदन में गलतबयानी पर Google पर 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाया

2019 में असिस्टेंट कंट्रोलर ऑफ पेटेंट्स एंड डिज़ाइन्स (ACPD) द्वारा पेटेंट आवेदन की अस्वीकृति के खिलाफ अपनी अपील को खारिज करने के बाद, दिल्ली हाईकोर्ट ने Google LLC पर 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाया है। गलत जानकारी प्रस्तुत करने और यूरोपीय पेटेंट कार्यालय (ईपीओ) द्वारा संबंधित पेटेंट आवेदन की अस्वीकृति का खुलासा करने में विफल पाया गया।

विवादित पेटेंट, जिसका शीर्षक ‘मल्टीपल डिवाइसेज पर इंस्टेंट मैसेजिंग सेशन को मैनेज करना’ है, का उद्देश्य डेस्कटॉप और पर्सनल डिजिटल असिस्टेंट (पीडीए) जैसे विभिन्न डिवाइसों पर इंस्टेंट मैसेजिंग सेशन के हस्तांतरण की अनुमति देने वाली एक प्रणाली शुरू करना है, जिससे उपयोगकर्ता अपनी बातचीत को निर्बाध रूप से जारी रख सकें। विभिन्न मंचों पर. हालाँकि, ACPD ने शुरुआत में नवीनता की कमी और एक आविष्कारशील कदम का हवाला देते हुए Google के आवेदन को अस्वीकार कर दिया था।

READ ALSO  एंड्रॉयड एंटीट्रस्ट मामले में गूगल की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई

मामले की अध्यक्षता करते हुए न्यायमूर्ति प्रथिबा सिंह ने कहा कि Google ने अपने संबंधित ईयू पेटेंट आवेदन की अस्वीकृति के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी को छोड़ दिया है, जिसमें ईपीओ के साथ दायर एक बाद का डिवीजनल आवेदन भी शामिल है। ईपीओ ने आविष्कारी कदमों की स्पष्ट कमी के कारण Google के आवेदन को खारिज कर दिया था।

Play button

अदालत ने टिप्पणी की, “अपीलकर्ता ने न केवल तथ्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया, बल्कि ईयू मूल आवेदन और उसके बाद के डिविजनल आवेदन दोनों के इनकार से संबंधित महत्वपूर्ण जानकारी भी छोड़ दी।” निर्णय ने आगे स्पष्ट किया कि Google के पेटेंट आवेदन ने गोपनीयता और सत्र निरंतरता के संबंध में उपयोगकर्ता की प्राथमिकताओं के लिए विशिष्ट प्रावधानों के साथ, सभी डिवाइसों पर त्वरित संदेश सत्रों को प्रतिबिंबित करने के लिए एक प्रणाली का प्रस्ताव दिया है।

READ ALSO  छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने दिवंगत फली एस नरीमन को दी श्रद्धांजली

Also Read

कई उपकरणों पर त्वरित संदेश सत्रों के प्रबंधन में “लचीलापन” और “निर्बाध निरंतरता” प्रदान करने के Google के दावे के बावजूद, अदालत पेटेंट नियंत्रक के निष्कर्ष से सहमत हुई कि प्रस्तावित कदम कला में कुशल लोगों के लिए स्पष्ट थे और अपेक्षित आविष्कारशील गुणवत्ता का अभाव था। .

Google ने शुरुआत में ACPD के फैसले के खिलाफ बौद्धिक संपदा अपीलीय बोर्ड (IPAB) में अपील की थी। हालाँकि, IPAB के विघटन के बाद, मामला दिल्ली हाईकोर्ट में स्थानांतरित कर दिया गया था।

READ ALSO  धारा 319 सीआरपीसी के तहत समन के लिए ट्रायल के दौरान दर्ज साक्ष्य पर्याप्त हैं: इलाहाबाद हाईकोर्ट

अपने फैसले में, हाईकोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि Google के पेटेंट आवेदन में एक आविष्कारशील कदम की अनुपस्थिति के कारण अपील को ख़ारिज करना ज़रूरी हो गया। अदालत ने Google को जुर्माना भरने का आदेश दिया, जिसमें आधी राशि पेटेंट, डिज़ाइन और ट्रेड मार्क्स महानियंत्रक (CGPDTM) के कार्यालय को और शेष केंद्र सरकार के स्थायी वकील (CGSC) को आवंटित की गई।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles