गौतम गंभीर ने पंजाब केसरी के साथ मानहानि का मुकदमा निपटाया

दिल्ली हाई कोर्ट ने हाल ही में भारत के पूर्व क्रिकेटर और भाजपा सांसद गौतम गंभीर के हिंदी दैनिक पंजाब केसरी के खिलाफ 2 करोड़ रुपये के हर्जाने की मांग वाले मानहानि के मुकदमे का निपटारा कर दिया, जब दोनों पक्षों ने कहा कि मामला उनके बीच सुलझ गया है।

26 फरवरी को अदालत ने गंभीर के मुकदमे को मध्यस्थता के लिए भेज दिया था।

अदालत ने कहा, “दोनों पक्षों के विद्वान वकीलों का कहना है कि मामला दोनों पक्षों के बीच सुलझ गया है। दिनांक 04.03.2024 का समझौता समझौता दिल्ली हाई कोर्ट मध्यस्थता और सुलह केंद्र में दर्ज किया गया है।”

मुकदमे में अखबार और उसके पत्रकारों को गंभीर के खिलाफ कथित रूप से कोई भी अपमानजनक सामग्री प्रकाशित करने से रोकने की मांग की गई थी।

न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा ने गंभीर की याचिका का निपटारा करते हुए कहा कि उन्होंने और अखबार दोनों ने बिना किसी अनुचित प्रभाव या दबाव के अपनी मर्जी से समझौता किया है।

अदालत ने कहा, “समझौता समझौते को रिकॉर्ड पर ले लिया गया है। दोनों पक्ष समझौता समझौते के नियमों और शर्तों से बंधे हैं।”

READ ALSO  बॉम्बे हाईकोर्ट ने गोविंद पानसरे हत्याकांड की जांच की निगरानी समाप्त की

समझौता समझौते में लिखा था: “प्रथम पक्ष (गंभीर) वर्तमान मुकदमे को वापस लेने के लिए सहमत है और दूसरे पक्ष (पंजाब केसरी) को इस पर कोई आपत्ति नहीं होगी।”

इसमें आगे कहा गया कि गंभीर इस बात से सहमत हैं कि उनके दावे का निपटारा कर दिया गया है और उनके पास वर्तमान विवाद के विषय के संबंध में अखबार के खिलाफ किसी भी प्रकृति का कोई दावा नहीं बचा है।

इससे पहले, गंभीर की ओर से पेश वकील जय अनंत देहाद्राई ने सुझाव दिया था कि विवाद को सौहार्दपूर्ण ढंग से हल किया जा सकता है, जिससे अदालत को किसी भी संभावित समाधान की शर्तों को औपचारिक बनाने के साधन के रूप में मध्यस्थता का पता लगाने के लिए प्रेरित किया जा सकता है।

गंभीर ने इसमें शामिल पक्षों के बीच मैत्रीपूर्ण समझौते की संभावना का हवाला देते हुए मुकदमा वापस लेने की मांग करते हुए एक नया आवेदन दायर किया था।

READ ALSO  Whether Appeal Under Order XLIII Rule 1 CPC Against the Order of Refusal of an Application Filed Under Order VII Rule 11 Seeking Rejection of the Plaint Is Maintainable? Delhi HC Answers

पिछले साल अदालत ने गंभीर के पक्ष में कोई भी अंतरिम निषेधाज्ञा आदेश पारित करने से इनकार कर दिया था।

देहाद्राई ने अदालत के समक्ष कहा था कि अखबार गंभीर को निशाना बना रहा है और यह निष्पक्ष या वस्तुनिष्ठ रिपोर्टिंग का मामला नहीं है।

उन्होंने कहा था, ”लेख बेहद दुर्भावनापूर्ण हैं। यह शायद किसी और के इशारे पर है।”

हालांकि विभिन्न निर्णयों में यह माना गया है कि किसी भी लेख को प्रकाशित करने से पहले संबंधित व्यक्ति की राय और राय अवश्य ली जानी चाहिए, लेकिन पंजाब केसरी या उसके पत्रकारों द्वारा गंभीर की राय नहीं मांगी गई थी, देहाद्राई ने तर्क दिया था।

Also Read

READ ALSO  महरौली हत्याकांड: कोर्ट ने ईडीयू सर्टिफिकेट, ई-चार्जशीट के लिए पूनावाला की याचिका पर पुलिस से जवाब मांगा

गंभीर ने अखबार, उसके संपादक आदित्य चोपड़ा और संवाददाता अमित कुमार और इमरान खान के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की और आरोप लगाया कि उन्होंने विशेष रूप से उन पर लक्षित दुर्भावनापूर्ण और अपमानजनक लेखों की एक श्रृंखला प्रकाशित करके अपनी पत्रकारिता की स्वतंत्रता का दुरुपयोग किया।

उन्होंने अपने दावे के समर्थन में सबूत के तौर पर कई रिपोर्टों का हवाला दिया कि अखबार ने “भ्रामक” तरीके से अपनी कहानियों को “विकृत” किया।

एक रिपोर्ट में तो यहां तक कहा गया कि उनके और पौराणिक राक्षस ‘भस्मासुर’ के बीच तुलना की गई है, जैसा कि मुकदमे में तर्क दिया गया है।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles