दिल्ली हाई कोर्ट ने भूषण स्टील के पूर्व प्रमोटर नीरज सिंगल की उस याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें उन्होंने 46,000 करोड़ रुपये के कथित बैंक धोखाधड़ी से उत्पन्न मनी लॉन्ड्रिंग मामले में पिछले साल प्रवर्तन निदेशालय द्वारा उनकी गिरफ्तारी को चुनौती दी थी।
न्यायमूर्ति विकास महाजन ने मामले में नियमित जमानत की मांग करने वाली सिंगल की याचिका भी खारिज कर दी और कहा कि गिरफ्तारी अवैध नहीं है।
“यह नहीं कहा जा सकता कि याचिकाकर्ता की गिरफ्तारी अवैध है। इन परिस्थितियों में, मेरा विचार है कि सीआरएलएमसी 4376/2023 (गिरफ्तारी के खिलाफ याचिका) और साथ ही जमानत आवेदन 2356/2023 खारिज किए जाने योग्य हैं और हैं तदनुसार खारिज कर दिया गया, “न्यायाधीश ने सोमवार को पारित एक आदेश में कहा।
भूषण स्टील के पूर्व प्रबंध निदेशक सिंगल को 9 जून, 2023 को गिरफ्तार किया गया था। उन्होंने अपने खिलाफ ईडी की कार्रवाई का विरोध किया और दावा किया कि उन्हें उनकी गिरफ्तारी के आधार के बारे में सूचित नहीं किया गया था, उन्होंने जोर देकर कहा कि यह कानून के विपरीत है।
अदालत ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट का फैसला, जिसमें गिरफ्तारी के समय गिरफ्तारी के आधार को लिखित रूप में उपलब्ध कराना अनिवार्य था, वर्तमान मामले में सिंगल की गिरफ्तारी के बाद पारित किया गया था। इसलिए गिरफ्तारी को अवैध नहीं कहा जा सकता.
Also Read
अदालत ने कहा कि उनकी गिरफ्तारी के समय, गिरफ्तारी के आधार का मौखिक संचार धन शोधन निवारण अधिनियम की धारा 19(1) के प्रावधानों का उचित अनुपालन था।
“जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने तय किया है, 3 अक्टूबर, 2023 को पंकज बंसल (मामले) में पारित निर्देशों की तारीख तक आरोपी/गिरफ्तार व्यक्ति को लिखित रूप में गिरफ्तारी का आधार बताने की आवश्यकता अनिवार्य या अनिवार्य नहीं थी, और इसलिए, याचिकाकर्ता को गिरफ्तारी का आधार लिखित में न देना, जिसे 09.06.2023 को गिरफ्तार किया गया था, को अवैध नहीं ठहराया जा सकता,” अदालत ने कहा।
अदालत ने कहा कि केवल इसलिए कि गिरफ्तारी के आधार के प्रत्येक पृष्ठ पर याचिकाकर्ता द्वारा हस्ताक्षर नहीं किए गए थे, यह उक्त दस्तावेज़ के अस्तित्व पर अविश्वास करने या इस तथ्य को नकारने का कारण नहीं हो सकता है कि गिरफ्तारी का आधार याचिकाकर्ता को दिखाया गया था।
प्रवर्तन निदेशालय ने हाई कोर्ट के समक्ष आरोप लगाया कि सिंघल सबसे बड़े बैंकिंग धोखाधड़ी के साथ-साथ मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध में शामिल थे, जिससे 46,000 करोड़ रुपये से अधिक के सार्वजनिक धन का नुकसान हुआ।
इसमें आरोप लगाया गया कि सिंगल, अन्य आरोपियों की मिलीभगत से, जानबूझकर भूषण स्टील लिमिटेड और अन्य समूह कंपनियों के नाम पर ऋणों के “अवैध अधिग्रहण” में लगे हुए थे और 150 से अधिक कंपनियों के जटिल जाल के माध्यम से अपराध की आय को वैध बनाने में शामिल थे।
