सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को अपने 27 जुलाई, 2022 के फैसले पर पुनर्विचार की मांग करने वाली याचिकाओं पर सुनवाई आठ सप्ताह के लिए स्थगित कर दी, जिसमें पीएमएलए के तहत गिरफ्तारी और संपत्ति कुर्क करने की प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की शक्तियों को बरकरार रखा गया था।
केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा याचिकाकर्ताओं द्वारा उठाए गए तर्कों को विस्तार से संबोधित करने के लिए समय मांगने के बाद न्यायमूर्ति संजय किशन कौल की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने सुनवाई टाल दी, जो बुधवार से जारी थी।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और बेला एम त्रिवेदी की पीठ ने याचिकाकर्ता की ओर से दायर संशोधन आवेदन को भी स्वीकार कर लिया, जिसमें विभिन्न ‘नए पहलू’ उठाए गए हैं, और केंद्र से चार सप्ताह के भीतर अपना जवाब दाखिल करने को कहा।
शीर्ष अदालत ने कहा कि केंद्र के जवाब का जवाब चार सप्ताह के भीतर दाखिल किया जाए।
पीठ ने कहा, ”स्थगन से इस अदालत को आदेश लिखने के लिए वास्तव में कोई समय नहीं मिलेगा।” उन्होंने कहा, ”हममें से एक (न्यायमूर्ति कौल) के पद छोड़ने के मद्देनजर भारत के मुख्य न्यायाधीश को पीठ का पुनर्गठन करना होगा। ।”
पीठ ने कहा कि इस संबंध में सीजेआई से आवश्यक आदेश प्राप्त किये जाएं.
जस्टिस कौल 25 दिसंबर को पद छोड़ने वाले हैं।
याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और अभिषेक सिंघवी ने अपनी दलीलें पूरी करने के बाद, मेहता ने अपनी दलीलें आगे बढ़ाने के लिए समय मांगा और कहा कि शीर्ष अदालत को पीएमएलए पर व्यापक दृष्टिकोण रखना होगा और याचिकाकर्ता ने “चयनात्मक अध्ययन” किया है। कण एवं टुकड़े”।
बुधवार को दलीलें सुनते हुए शीर्ष अदालत ने कहा था कि उसका “सीमित दायरा” यह है कि क्या 2022 के फैसले पर पांच न्यायाधीशों की बड़ी पीठ द्वारा पुनर्विचार करने की आवश्यकता है।
जबकि केंद्र ने शीर्ष अदालत को बताया था कि धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) देश के लिए एक “महत्वपूर्ण कानून” था, याचिकाकर्ता पक्ष ने दावा किया कि ईडी एक “अनियंत्रित घोड़ा” बन गया है और वह जहां चाहे वहां जा सकता है।
पीठ कुछ मापदंडों पर तीन न्यायाधीशों की पीठ द्वारा 27 जुलाई, 2022 के फैसले पर पुनर्विचार की मांग वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।
पिछले साल अगस्त में, शीर्ष अदालत अपने जुलाई 2022 के फैसले की समीक्षा की मांग करने वाली एक याचिका पर सुनवाई करने के लिए सहमत हुई थी और कहा था कि दो पहलू – प्रवर्तन मामले की सूचना रिपोर्ट (ईसीआईआर) प्रदान नहीं करना और निर्दोषता की धारणा को उलटना – “प्रथम प्रथम दृष्टया पुनर्विचार की आवश्यकता है।
Also Read
शीर्ष अदालत ने अपने 2022 के फैसले में कहा था कि ईडी द्वारा दायर ईसीआईआर को एफआईआर के साथ नहीं जोड़ा जा सकता है, और हर मामले में संबंधित व्यक्ति को इसकी एक प्रति प्रदान करना अनिवार्य नहीं है।
इसने पीएमएलए के कुछ प्रावधानों की वैधता को बरकरार रखा था, यह रेखांकित करते हुए कि यह “सामान्य अपराध” नहीं था।
पीठ ने कहा था कि अधिनियम के तहत अधिकारी “पुलिस अधिकारी नहीं हैं” और ईसीआईआर को आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) के तहत एफआईआर के साथ नहीं जोड़ा जा सकता है।
इसने कहा था कि प्रत्येक मामले में संबंधित व्यक्ति को ईसीआईआर प्रति की आपूर्ति अनिवार्य नहीं है और यह पर्याप्त है अगर ईडी गिरफ्तारी के समय ऐसी गिरफ्तारी के आधार का खुलासा करता है।
उस फैसले में, शीर्ष अदालत ने पीएमएलए के तहत गिरफ्तारी, मनी लॉन्ड्रिंग में शामिल संपत्ति की कुर्की, तलाशी और जब्ती की ईडी की शक्तियों को बरकरार रखा था।
