दिल्ली की अदालत ने ट्रेडमार्क उल्लंघन मामले में अमेरिकी ब्रांड लेवी स्ट्रॉस को 5 लाख रुपये का हर्जाना दिया

एक अदालत ने एक व्यक्ति को ट्रेडमार्क उल्लंघन और उसके नाम और लोगो का उपयोग करके समान उत्पाद बेचने के लिए अमेरिका स्थित जींस निर्माता ब्रांड लेवी स्ट्रॉस को 5 लाख रुपये का हर्जाना देने का निर्देश दिया है।

जिला न्यायाधीश राजीव बंसल लेवी स्ट्रॉस एंड कंपनी द्वारा दायर एक मुकदमे की सुनवाई कर रहे थे, जिसमें प्रतिवादियों – मिल्ली कुमारी और उनकी कंपनी एक्स इंडिया – को वादी के पंजीकृत ट्रेडमार्क या लेवी के लोगो का उल्लंघन करने से रोकने के लिए एक स्थायी निषेधाज्ञा की मांग की गई थी।

अदालत ने कहा, “प्रतिवादियों के खिलाफ स्थायी निषेधाज्ञा का आदेश पारित किया गया है, जिससे शोरूम या ऑनलाइन मार्केटप्लेस पर किसी भी रूप और तरीके से अपने उत्पादों, स्टॉक, अन्य सामानों पर ट्रेडमार्क/लेबल/लोगो ‘लेवी’ का उपयोग, प्रदर्शन, विज्ञापन करने से रोका जा सके।” सोमवार को पारित आदेश में कहा गया.

Play button

इसने प्रतिवादियों को ऐसे किसी भी ट्रेडमार्क का उपयोग करने से रोक दिया जो वादी के लोगो के साथ “भ्रामक रूप से समान” हो। अदालत ने प्रतिवादी के भ्रामक समान ट्रेडमार्क वाले स्टॉक को भी तत्काल नष्ट करने का निर्देश दिया।

READ ALSO  बॉम्बे हाई कोर्ट: पूर्वव्यापी कानून निर्धारिती के निहित अधिकारों को प्रभावित नहीं कर सकते

Also Read

READ ALSO  ईडी ने कलेक्टरों को बुलाया: हाई कोर्ट मंगलवार को आदेश सुनाएगा

इसमें कहा गया है, “प्रतिवादी (मिल्ली कुमारी) तीन महीने की अवधि के भीतर वादी को 8.5 लाख रुपये (5 लाख रुपये हर्जाना और 3.5 लाख रुपये मुकदमे की लागत) का भुगतान भी करेगी।”

अदालत ने कहा कि भ्रामक रूप से समान लोगो अपनाकर, प्रतिवादी “न केवल ग्राहकों को धोखा दे रहे हैं, बल्कि … वादी के निशानों की सद्भावना और प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के अलावा उन्हें वित्तीय नुकसान भी पहुंचा रहे हैं”।

न्यायाधीश ने कहा कि प्रतिवादी बिहार में अपना व्यवसाय ऑनलाइन और फिजिकल स्टोर दोनों के माध्यम से चला रहे हैं।

मुकदमे की सुनवाई के लिए अदालत के अधिकार क्षेत्र के बारे में, न्यायाधीश ने कहा कि प्रतिवादी का स्टोर “अदालत के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के भीतर के स्थानों सहित, लगभग दुनिया भर में उपलब्ध है”।

READ ALSO  बॉलीवुड अभिनेता जैकी श्रॉफ ने व्यक्तिगत और प्रचार अधिकारों की रक्षा के लिए हाईकोर्ट में याचिका दायर की

न्यायाधीश ने कहा, “यदि कोई भौतिक शोरूम, उल्लंघन गतिविधियों में लिप्त होकर, क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार को उस अदालत में निहित कर सकता है जहां भौतिक स्टोर स्थित है, तो वर्चुअल शोरूम भी क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार को उस अदालत में निहित करेगा, जहां से उक्त वर्चुअल शोरूम तक पहुंचा जा सकता है।” .

Related Articles

Latest Articles