केंद्र ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि उसे समलैंगिक विवाह के मुद्दे पर सात राज्यों से जवाब मिले हैं और राजस्थान, आंध्र प्रदेश और असम की सरकारों ने ऐसे विवाह को कानूनी मान्यता देने की याचिकाकर्ताओं की दलील का विरोध किया है।
केंद्र की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने प्रधान न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच सदस्यीय संविधान पीठ को बताया कि मणिपुर, उत्तर प्रदेश, महाराष्ट्र और सिक्किम जैसे राज्यों ने कहा है कि इस मुद्दे पर ”बहुत गहन और विस्तृत बहस” की जरूरत है और वे इस पर विचार करेंगे। तुरंत अपनी प्रतिक्रिया प्रस्तुत करने में सक्षम नहीं हैं।
केंद्र ने पहले शीर्ष अदालत में दायर एक हलफनामे में कहा था कि उसने 18 अप्रैल को सभी राज्यों को एक पत्र जारी कर इन याचिकाओं में उठाए गए “मौलिक मुद्दे” पर टिप्पणी और विचार आमंत्रित किए थे।
“शुरुआत में, मैंने कहा था कि हमने राज्य सरकारों को पत्र लिखा है। सात प्रतिक्रियाएं हैं, मैं उन्हें नहीं पढ़ रहा हूं, मणिपुर, आंध्र प्रदेश, उत्तर प्रदेश, महाराष्ट्र, असम, सिक्किम और राजस्थान से। मैं उन्हें रख रहा हूं।” रिकॉर्ड पर, “मेहता ने बुधवार को बेंच को बताया, जिसमें जस्टिस एस के कौल, एसआर भट, हेमा कोहली और पी एस नरसिम्हा भी शामिल थे।
उन्होंने कहा, “राजस्थान का मानना है कि हमने इसकी जांच की है और हम उस स्थिति का विरोध करते हैं, जो याचिकाकर्ता ले रहे हैं।” तुरंत।”
पीठ समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने की मांग करने वाली याचिकाओं पर नौवें दिन बहस सुन रही थी। तर्क अनिर्णायक रहे और गुरुवार को जारी रहेंगे।
19 अप्रैल को, केंद्र ने शीर्ष अदालत से आग्रह किया था कि सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को कार्यवाही में पक्षकार बनाया जाए, यह कहते हुए कि इस मुद्दे पर उनका विचार प्राप्त किए बिना कोई भी निर्णय वर्तमान “प्रतिकूल अभ्यास अधूरा और छोटा” कर देगा।
इस मुद्दे पर राज्य सरकारों के विचारों के लिए केंद्र के पत्र का जवाब देते हुए, मणिपुर राज्य ने कहा है कि इस मामले पर उसके विचारों या टिप्पणियों के लिए मौजूदा सामाजिक रीति-रिवाजों, प्रथाओं, मूल्यों, नियमों आदि पर विस्तृत मूल्यांकन की आवश्यकता होगी जो विभिन्न क्षेत्रों में प्रचलित हो सकते हैं। समाज के वर्गों।
मणिपुर के उप सचिव (कानून) ने केंद्रीय मंत्रालय के कानूनी मामलों के विभाग के सचिव को भेजे पत्र में कहा, “इसलिए, राज्य सरकार मामले पर विचार/टिप्पणियां प्रस्तुत करने के लिए उचित जांच के लिए और समय मांगना चाहेगी।” कानून और न्याय की।
इसी तरह, आंध्र प्रदेश राज्य ने केंद्रीय कानून मंत्रालय को भेजे अपने संदेश में कहा कि उसने समलैंगिक विवाह पर राज्य के विभिन्न धर्मों के प्रमुखों से परामर्श किया है।
उनकी राय का हवाला देते हुए, आंध्र प्रदेश सरकार के विशेष मुख्य सचिव ने कहा है, “उपरोक्त विचारों पर विचार करने के बाद, मुझे सूचित करना है कि आंध्र प्रदेश राज्य समलैंगिक विवाह और/या LGBTQIA+ समुदाय से संबंधित व्यक्तियों के खिलाफ है” .
केंद्रीय कानून मंत्रालय को भेजे अपने संदेश में उत्तर प्रदेश सरकार ने कहा है कि इन याचिकाओं में शामिल सवाल एक “संवेदनशील विषय” है जो समाज के विभिन्न वर्गों और विभिन्न धार्मिक संप्रदायों को प्रभावित करता है।
“राज्य सरकार समाज के सभी वर्गों के साथ व्यापक परामर्श के बिना अपनी व्यापक प्रतिक्रिया तैयार नहीं कर सकती है। इसलिए, राज्य सरकार के लिए इतने कम समय में कोई व्यापक प्रतिक्रिया प्रदान करना संभव नहीं होगा,” यह अतिरिक्त मांग करते हुए कहा उचित प्रतिक्रिया तैयार करने का समय।
महाराष्ट्र सरकार ने केंद्रीय कानून मंत्रालय को भेजे पत्र में कहा है कि राज्य को समाज के विभिन्न वर्गों के साथ विस्तृत और सार्थक विचार-विमर्श करना होगा।
“यह प्रस्तुत किया गया है कि याचिकाओं के वर्तमान बैच में शामिल मुद्दा बल्कि संवेदनशील है और संभावित रूप से महाराष्ट्र राज्य में विभिन्न धार्मिक वर्गों के माध्यम से समाज के एक वर्ग को प्रभावित करेगा,” यह कहा।
इसने कहा कि शीर्ष अदालत के समक्ष विभिन्न पक्षों की दलीलों सहित पूरी सामग्री के अभाव में, राज्य इतने कम समय में मामले के सभी पहलुओं को छूते हुए एक व्यापक प्रतिक्रिया देने की स्थिति में नहीं होगा।
असम राज्य ने केंद्रीय कानून मंत्रालय को बताया है कि यह विषय नई व्याख्याओं का आह्वान करता है और विभिन्न संस्कृतियों, पंथ, रीति-रिवाजों और धर्मों के साथ राज्य में लागू विवाह और व्यक्तिगत कानूनों से संबंधित कानूनों की वैधता को चुनौती देता है।
इसमें कहा गया है कि जहां यह मामला एक सामाजिक परिघटना के रूप में विवाह की संस्था के विभिन्न पहलुओं पर व्यापक चर्चा की मांग करता है, वहीं यह कहा जा सकता है कि समाजों में भी विवाह की कानूनी समझ दो व्यक्तियों के बीच एक समझौते/अनुबंध की रही है। विपरीत लिंग।
Also Read
“आगे, यह बनाए रखना विवेकपूर्ण होगा कि कानून केंद्र और राज्यों में विधायिका का विशेषाधिकार है, और अदालतें इस मामले को हमारे लोकतांत्रिक ढांचे के मूल सिद्धांतों के अनुसार देखना पसंद कर सकती हैं। विधानमंडल सामूहिक ज्ञान को दर्शाता है।” राष्ट्र और उसके नागरिक, और यह पूरी तरह से मानव संबंधों को नियंत्रित करने वाला कानून बनाने की शक्ति रखता है,” असम सरकार ने कहा है।
इसने कहा कि विवाह, तलाक और सहायक विषय संविधान की समवर्ती सूची की प्रविष्टि 5 के अंतर्गत आते हैं और इसलिए, यह राज्य विधानमंडल के अधिकार क्षेत्र में भी है कि यह संसद के क्षेत्र में है।
“राज्य सरकार जिसे तत्काल मुकदमेबाजी में एक पक्ष नहीं बनाया गया है, जबकि प्रभाव राज्य को स्पष्ट रूप से प्रभावित करते हैं, इसलिए वह सुप्रीम कोर्ट के समक्ष किए गए दस्तावेजों, दलीलों आदि की प्रतियों के लिए भी अनुरोध करेगी, ताकि वह यथोचित रूप से आगे बढ़ सके। जल्द से जल्द शीर्ष अदालत के समक्ष विचार,” यह कहा।
“उपर्युक्त के आधार पर, राज्य सरकार इस मामले में याचिकाकर्ताओं द्वारा रखे गए विचारों का विरोध करना चाहती है … भारत के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष और अपने विचारों को आगे रखने के लिए उचित समय और अवसर प्रदान करने का भी अनुरोध करती है,” राज्य कहा है।
सिक्किम सरकार ने केंद्रीय कानून मंत्रालय को बताया है कि राज्य सक्रिय रूप से इस मामले पर विचार कर रहा है और उचित परामर्श के बाद सामाजिक रीति-रिवाजों, प्रथाओं, मूल्यों और मानदंडों पर समलैंगिक विवाहों के प्रभाव का आकलन करने के लिए गहन अध्ययन करने के लिए एक समिति का गठन कर रहा है। सभी हितधारकों के साथ।
“उपरोक्त के मद्देनजर, यह सूचित किया जाता है कि समिति द्वारा सरकार को एक रिपोर्ट सौंपे जाने के बाद राज्य सरकार अपने विचार/टिप्पणियां प्रस्तुत करेगी।”
